作者：Ryan Sean Adams，Bankless；編譯：松雪，喜來(lái)順財(cái)經(jīng)
我們已經(jīng)高度宣揚(yáng)比特幣ETF的到來(lái)。我預(yù)計(jì)我們對(duì)以太坊ETF也會(huì)有同樣的期待，這終究會(huì)發(fā)生的。
盡管如此，我想就比特幣ETF及其含義給你一個(gè)更為冷靜的觀點(diǎn)。
別誤會(huì)我的意思。我也在慶祝比特幣ETF的勝利。SEC應(yīng)該在多年前就批準(zhǔn)這項(xiàng)舉措。然而，通過(guò)運(yùn)用“武斷和反常”反加密貨幣的邏輯，他們阻撓了比特幣ETF超過(guò)十年，通過(guò)存在像Grayscale BTC這樣負(fù)溢價(jià)的偽ETF產(chǎn)品，損害了他們誓言保護(hù)的加密散戶市場(chǎng)。
他們竟然大言不慚地稱這是“保護(hù)投資者”。
現(xiàn)在看來(lái)，Gary Gensler的唯一遺產(chǎn)似乎是SEC的合法性完全喪失，緊隨其后是法院命令下的屈服。
是的，散戶投資者應(yīng)該有比特幣ETF。這是讓你的父母在其養(yǎng)老金401（k）賬戶中增加加密貨幣投資的方式。包裹在 ETF 外殼中的比特幣使其能夠與經(jīng)紀(jì)賬戶、財(cái)務(wù)顧問(wèn)和機(jī)構(gòu)銀行合作——TradFi 中有有用的東西，我們應(yīng)該使用它。我們只需記住，這并不是在一個(gè)Bankless貨幣系統(tǒng)中的銀行業(yè)2.0，而是一種奇怪的混合體——一種“銀行業(yè)1.5”。
通過(guò)這一過(guò)程，我們還吸納了一個(gè)新的盟友。BlackRock和銀行現(xiàn)在可以向公眾銷售加密貨幣欠條（IOU）。這是我們應(yīng)該謹(jǐn)慎的地方。
毫無(wú)疑問(wèn)，像貝萊德CEO拉里·芬克（Larry Fink）這樣的銀行家的壓力將SEC硬生生地推向了批準(zhǔn)的方向。盡管政治家們表現(xiàn)出反銀行的姿態(tài)，但銀行家在華盛頓有著嚴(yán)重的影響力。華爾街得到它想要的。他們看到了加密貨幣市場(chǎng)，并希望有產(chǎn)品可供銷售。監(jiān)管機(jī)構(gòu)讓步。
這一銀行家與加密貨幣之間的聯(lián)盟對(duì)抗了像根斯勒（Gensler）這樣的反市場(chǎng)政治勢(shì)力的權(quán)力。它受到簡(jiǎn)單的利潤(rùn)激勵(lì)驅(qū)動(dòng)——上漲！感謝上漲。
但在這次勝利中，我們?yōu)槲磥?lái)的沖突播下了種子——這是一場(chǎng)權(quán)宜之計(jì)。當(dāng)涉及隱私時(shí)，你認(rèn)為銀行家會(huì)站在哪一邊？是支持國(guó)家還是支持加密貨幣？
自我托管如何？ 你認(rèn)為他們希望人們持有自己的私鑰并離開(kāi)銀行嗎？
或者DeF呢？ 如果 DeFi 開(kāi)始侵蝕他們的利潤(rùn)，我認(rèn)為他們會(huì)全心全意地支持禁令。
銀行家寧愿出售比特幣欠條，也不愿出售比特幣。 我想說(shuō)的是，華爾街是一個(gè)善變的盟友。 他們對(duì)利潤(rùn)的忠誠(chéng)度會(huì)幫助我們贏得一些戰(zhàn)斗，但不會(huì)幫助我們贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。
根斯勒（Gensler）只是一個(gè)小Boss。
在最終的對(duì)抗中——一場(chǎng)為了人民、為人民而抗審查的貨幣體系——一場(chǎng)反對(duì)國(guó)家的極權(quán)機(jī)器及其企業(yè)觸角——不要指望貝萊德會(huì)站在我們一邊。?
不要指望任何銀行。
銀行家是在利用我們，還是我們?cè)诶勉y行家？答案是都是。
因此，讓我們今天慶祝，明天保持謹(jǐn)慎。
我不確定誰(shuí)控制著比特幣ETF這匹特洛伊木馬——是我們還是銀行？我一直希望的是，讓算法占上風(fēng)。
代碼而非君主；Bankless而非黑石集團(tuán)。（Code, not kings; bankless not BlackRock.）
喜來(lái)順財(cái)經(jīng)
