▌喬治城大學講師：SEC可能會進一步推遲現貨比特幣ETF的審批
喬治城大學講師James Angel表示，美國證券交易委員會（SEC）可能會采取各種拖延戰術，進一步推遲現貨比特幣ETF的審批，比如要求申請人撤回申請并重新提交。
▌灰度GBTC負溢價率已收窄至5.59%
據Coinglass數據顯示，灰度GBTC負溢價率已收窄至5.59%，ETH信托負溢價率為9.96%。ETC信托負溢價為 30.87%，LTC信托正溢價為172.11%，BCH信托正溢價為119.02%，SOL信托正溢價為283.93%。
截至發稿，據coinmarketcap數據顯示：
BTC最近成交價43,895.2美元，日內漲跌幅-0.36%；
ETH最近成交價2219.95美元，日內漲跌幅-0.44%；
BNB最近成交價302.5美元，日內漲跌幅-1.01%；
XRP最近成交價0.551美元，日內漲跌幅-2.87%；
DOGE最近成交價0.0781美元，日內漲跌幅-1.57%；
ADA最近成交價0.4939美元，日內漲跌幅-3.95%；
SOL最近成交價89.22美元，日內漲跌幅-5.04%。
▌前SEC官員：比特幣現貨ETF是一個龐氏騙局
美國證券交易委員會(SEC)前執法官員John Reed Stark在社交媒體X發文表示，加密貨幣只有一種被證實的用途，那就是它在支持犯罪、洗錢和其他已知的人類惡習方面的能力。?
比特幣現貨ETF是一個龐氏騙局，被當作向無銀行賬戶的人提供普惠金融的手段來推銷，而比特幣現貨ETF真正意義是掠奪性普惠的途徑。當前市場的反彈表明了市場對該產品的普遍熱情，這是一個"精心策劃的騙局"。?
John Reed Stark聲稱自己支持Better Markets的呼吁，市場監管機構應該拒絕迄今為止提出的所有比特幣現貨ETF申請。
▌彭博ETF分析師Eric Balchunas稱美SEC在1月11日之前沒有任何公開議程
據Cointelgraph在社交媒體披露，彭博ETF分析師Eric Balchunas稱，申請現貨比特幣ETF的資產管理公司預計將在1月8日上午做出最終修訂，而監管決策過程的下一階段可能是由美國證券交易委員會的委員進行投票，但在該機構的公開議程中，1月11日之前沒有任何計劃安排，不過根據Eric Balchunas的說法，美國證券交易委員會可以利用其授權政策做出決定。
▌Starknet：計劃于1月10日將Starknet主網升級到v0.13.0
Starknet發文表示，我們計劃于UTC時間1月10日上午11點左右（等待治理投票批準）將Starknet主網升級到v0.13.0。該版本旨在降低交易成本。為確保全節點與降低的費用保持一致，應升級全節點版本以避免可能的錯誤響應。
▌彭博分析師：黃金ETF比BTC ETF有更多的潛在問題
彭博分析師James Seyffart在X平臺表示，黃金ETF比BTC ETF有更多的潛在問題（雜質、假金條等）。沒有人強迫任何人購買潛在的比特幣ETF。ETF不會改變比特幣本身。它們只是一個選擇而已。自由市場的好處是，我們可以讓市場決定比特幣ETF是否有價值。
▌VanEck顧問：比特幣的出現是為了消除對可信第三方的需求，比特幣ETF不會改變這一點
VanEck顧問Gabor Gurbacs在X平臺表示，比特幣的出現是為了消除對可信第三方的需求，比特幣ETF不會改變這一點。許多人將繼續傾向于持有自己的比特幣并驗證持有量。我相信ETF將需要儲備證明，并最終及時提供輔助托管選項。
▌過去一年接受比特幣的實體商家數量增加近三倍
據BTC Map顯示，過去一年接受比特幣的實體商家數量增加了將近三倍。目前全球有6,300多家接受比特幣的實體商家，2022年底只有2,200家接受比特幣的實體商家。比特幣供應商遍布世界各地，但似乎集中在歐洲、美國，尤其是拉丁美洲。
▌Folius Ventures創始人：GMT短期內或將達1美元，2-3個月內有望進入前25-75名
Folius Ventures創始人MapleLeafCap發布推文表示，Gas Hero已推出4-5天，如果Gas Hero能夠達到10萬以上的用戶并保持當前資產價格，那么FSL生態系統可能會每天鎖定1500萬GMT，并再次重溫2022年3月至5月的狂熱。個人認為該代幣市值在2-3個月內有望重新進入前25-75名，GMT 將會在短期內達到每枚1美元。
▌美聯儲2月降息的概率為6.7%
據CME“美聯儲觀察”：美聯儲2月維持利率在5.25%-5.50%區間不變的概率為93.3%，降息25個基點的概率為6.7%。到3月維持利率不變的概率為30.8%，累計降息25個基點的概率為64.7%，累計降息50個基點的概率為4.5%。(金十數據APP)
▌幫信罪
在虛擬貨幣交易中，用現金交易的方式買入電信詐騙、網賭平臺等利用信息網絡犯罪活動所獲得的“贓幣”，是否因此意味行為人明知是“贓幣”，從而符合幫信罪的主觀明知要件？
從幫信罪及其相關司法解釋來看，應當回歸到該問題的本質——虛擬貨幣的現金交易是否明顯違背市場規律而屬于“明顯異?！钡慕灰追绞健Ｈ粼谔摂M貨幣交易中，現金交易較線上交易明顯困難，例如交易雙方異地，距離較遠，則屬于明顯異常的交易方式，若現金交易較線上交易并非明顯困難，例如交易雙方是同城的親友，則不屬于明顯異常的交易方式。當然，還應當綜合案件具體情況來綜合認定。
免責聲明：喜來順財經作為區塊鏈資訊平臺，所發布的文章內容僅供信息參考，不作為實際投資建議。請大家樹立正確投資理念，務必提高風險意識。
喜來順財經
