原文作者：Twone, Fangting, Lauran, K, zhoumo
原文來源：Uncommons
2023?年，幣安（Binance）及其創(chuàng)始人趙長鵬（Changpeng CZ Zhao）的命運似乎進入了一場無法避免的漩渦。這場始于 2018 年的調(diào)查，最終在 2023 年達到了一個重大的轉(zhuǎn)折點。
年初，美國國會的審視眼光轉(zhuǎn)向了這家全球最大的加密貨幣交易所。伊麗莎白 · 沃倫（Elizabeth Ann Warren）等參議員的質(zhì)疑不僅聚焦于幣安的財務(wù)透明性，還涉及了一系列更深層次的合規(guī)問題。3?月，美國商品期貨交易委員會（CFTC）對趙長鵬及幣安提起了重大訴訟。此后不久，美國證券交易委員會（SEC）也緊隨其后，以 13 項重磅指控對幣安提起訴訟。CFTC 和 SEC 對幣安進行起訴的理由包括：
CFTC?指控幣安違反《商品交易法》和?CFTC?規(guī)定，非法向美國人提供和執(zhí)行商品衍生品交易，且未遵循防止恐怖主義融資及洗錢活動的基本合規(guī)程序。
SEC?指控幣安涉嫌經(jīng)營欺詐網(wǎng)絡(luò)、利益沖突、缺乏透明度以及規(guī)避法律行為。
隨著調(diào)查的深入，Binance.US?的高級團隊成員開始離職，這似乎預示著有一場更大的風暴正在醞釀。到了夏天，幣安在荷蘭的牌照申請失敗，法國也開始對其展開調(diào)查。進入秋季，情況愈發(fā)嚴峻。幣安被迫停止接受英國新客戶，其全球影響力和業(yè)務(wù)范圍受到限制。金融犯罪執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)（FinCEN）作為美國財政部的一個部門，負責監(jiān)管金融交易，以防止和打擊金融犯罪，包括洗錢和恐怖主義融資。它與美國司法部（DOJ）合作，對幣安進行調(diào)查和監(jiān)管。
11?月，趙長鵬最終承認在美國反洗錢法方面的罪行，并同意支付 43 億美元的罰款和沒收款項，以了結(jié)美國司法部和其他聯(lián)邦機構(gòu)對幣安的長期調(diào)查。幣安與?DOJ?和?FinCEN?達成的認罪協(xié)議中，幣安作出了一系列前所未有的合規(guī)承諾，這包括建立新的程序來處理政策、程序和內(nèi)部控制、客戶和第三方關(guān)系、反規(guī)避控制等多個方面的改進，以應(yīng)對嚴格的監(jiān)管要求。他辭去了首席執(zhí)行官的職位，由 Richard Teng 接任。
雖然趙長鵬是一名生長于中國的工程師，并且?guī)虐步灰姿畛跏窃谥袊硟?nèi)成立，但由于幣安遷移了自己的運營總部并在全球范圍內(nèi)進行運營，加上公司結(jié)構(gòu)相對隱秘，使得中國難以準確界定和追訴幣安的法律責任。而通過幣安事件的脈絡(luò)梳理，我們不難發(fā)現(xiàn)，美國擁有廣泛的長臂管轄權(quán)，這使得它能夠?qū)υ谄渚硟?nèi)進行業(yè)務(wù)或影響其市場的外國實體施加法律影響，即便這些實體的運營地點并不在美國境內(nèi)。
也許這場法律風波已經(jīng)暫時按下結(jié)束鍵，但已經(jīng)有隱隱的擔憂在蔓延：
誰，會是下一個幣安？
早期的比特幣貢獻者和密碼學先驅(qū) Hal Finney 曾說過：“比特幣是第一次有一個不可審查的金融機制出現(xiàn)在世界上。”加密貨幣在抗審查方面的革命性本質(zhì)，與幣安事件中涉及的合規(guī)性和自由流動的貨幣之間的張力形成了鮮明對比。
2008 年全球金融危機后，對傳統(tǒng)金融體系的不信任推動了比特幣的誕生。比特幣作為第一個去中心化的數(shù)字貨幣，其設(shè)計初衷之一就是通過區(qū)塊鏈技術(shù)提供一個不受中央權(quán)威控制的金融系統(tǒng)。在比特幣之后，以太坊的推出在 2015 年成為了這一時期的里程碑。以太坊不僅是一種數(shù)字貨幣，更是一個允許智能合約和去中心化應(yīng)用（DApps）運行的平臺，極大地擴展了區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用范圍。新興的加密貨幣和技術(shù)，增強了整個加密領(lǐng)域的抗審查特性。它們?yōu)橛脩籼峁┝烁噙x擇，使得資金轉(zhuǎn)移和信息交換更加難以被中央化機構(gòu)控制。這一時期，加密貨幣開始被更廣泛地用于跨境支付和避稅，引起了全球金融監(jiān)管機構(gòu)的關(guān)注。
隨著加密貨幣的普及和應(yīng)用領(lǐng)域的擴大，反洗錢（AML）和用戶身份驗證（KYC）成為監(jiān)管的焦點。例如，美國證券交易委員會（SEC）和商品期貨交易委員會（CFTC）開始密切關(guān)注加密貨幣交易所和?ICO（首次幣發(fā)行）活動，確保這些活動符合現(xiàn)有金融法規(guī)。各國對加密貨幣的立法也開始出現(xiàn)顯著差異，這增加了加密貨幣市場的不確定性和復雜性。
作為全球最大的經(jīng)濟體，美國對加密貨幣的監(jiān)管態(tài)度被認為是全球監(jiān)管趨勢的風向標。在美國，加密貨幣監(jiān)管由各機構(gòu)在聯(lián)邦層面進行管理，包括證券交易委員會（SEC）、商品期貨交易委員會（CFTC）、聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）、財政部（通過國稅局（IRS））、貨幣監(jiān)理署（OCC）和金融犯罪執(zhí)法網(wǎng)絡(luò)（FinCEN）。同時，加密貨幣銷售的監(jiān)管取決于交易是否被視為州或聯(lián)邦法規(guī)下的證券銷售，或者根據(jù)州法律被歸類為貨幣傳輸，這將在聯(lián)邦層面將賣方歸類為貨幣服務(wù)業(yè)務(wù)（MSB）。此外，CFTC 還監(jiān)督被歸類為商品的加密資產(chǎn)的市場操縱問題。
在新興市場和發(fā)展中國家，例如亞非拉地區(qū)，加密貨幣被作為經(jīng)濟增長催化劑。尤其是在非洲和亞洲的一些地區(qū)，加密貨幣提供了一種繞過傳統(tǒng)金融體系的手段，增加了金融包容性。例如，非洲的許多國家正在利用加密貨幣進行跨境支付和轉(zhuǎn)賬，以解決銀行系統(tǒng)不足的問題。同時，加密貨幣也被視為一種促進經(jīng)濟增長和創(chuàng)新的工具，尼日利亞等國家的年輕人和創(chuàng)業(yè)者正在通過加密貨幣進行國際交易和投資。而在如委內(nèi)瑞拉等國家，加密貨幣被用于規(guī)避國際制裁，同時也被非政府組織和異見人士用于繞開政府的金融控制。
在遙遠的東方，中國對加密貨幣的態(tài)度一直以嚴格監(jiān)管著稱。2017 年，中國政府禁止在境內(nèi)進行加密貨幣的首次公開募資（ICO），并關(guān)閉了所有加密貨幣交易所，理由是減少金融風險和打擊金融詐騙。這一政策舉措迫使許多在中國運營的加密貨幣交易所遷移到海外，如幣安、火幣等。同時，中國曾是全球最大的比特幣挖礦國之一，但由于環(huán)境和能源問題，中國在 2021 年開始對加密貨幣挖礦進行了嚴格的限制。這導致全球加密貨幣挖礦活動的地理分布發(fā)生了顯著變化，許多礦工轉(zhuǎn)移到了美國、中亞和東歐等地。
在全球政治經(jīng)濟的大背景下，幣安事件如同一只蝴蝶扇動翅膀，對加密世界所引發(fā)的連鎖反應(yīng)仍未可見。在這場跨越國界和文化的敘事中，加密貨幣的抗審查本質(zhì)被置于全球聚光燈之下，其每一次跳動都引起了政治經(jīng)濟浪潮的細微波動。抗審查特性既是它的盾牌，也是它的利劍。它保護著個人的隱私和自由，使金融交易免受中央權(quán)威的干預，但同時也引發(fā)了監(jiān)管機構(gòu)對金融安全和穩(wěn)定的擔憂。這場關(guān)于自由與秩序、創(chuàng)新與責任的辯證，就像一面鏡子，映照出加密貨幣這個時代最深刻的困境與可能性。
與來自各國政府的地緣政治、國族經(jīng)濟、公民社會等多方面動態(tài)平衡形成的監(jiān)管政策不同，“鏈上監(jiān)管”位于兵家必爭之地，是監(jiān)管政策施加影響和產(chǎn)生效果的最直接地區(qū)，也是開源價值觀、技術(shù)至上主義者要捍衛(wèi)的核心地帶。
什么是鏈上審查？在 Bankless 一期名為 Ethereum Uncensored with Justin Drake 的播客中，Justin Drake 定義了兩種不同類型的審查：弱審查（weak censorship）和強審查（strong censorship）。弱審查是指有的區(qū)塊審查之后選擇不包含該交易，由其他不審查的區(qū)塊接受，一個交易經(jīng)歷延遲之后最終被包含在鏈上；這種延遲會導致用戶體驗下降。而強審查的情況下交易永遠不會被包含在鏈上：網(wǎng)絡(luò)被多數(shù)人接管然后審查每一筆交易，也可以稱之為 51% 攻擊。如果按照?Justin Drake?的定義，在本文中大部分討論的是如何抗弱審查。
在這樣的背景下，鏈上的監(jiān)管史也是一部平衡與妥協(xié)的歷史。我們先來讀一些鏈上監(jiān)管的最直接的例子：CEX 之外，DeFi 向來是監(jiān)管壓力的最前沿之一（“When regulators come knocking, DeFi answers the door.”）。Uniswap 對于監(jiān)管壓力的應(yīng)對很好反應(yīng)了 DeFi 社區(qū)面對監(jiān)管壓力的典型癥候：?2021 年 7 月 23 日，Uniswap 發(fā)文宣布下架某些代幣[?12?]，在官文中使用了十分謹慎的措辭：團隊強調(diào)，這些代幣只占 Uniswap 總交易量的一小部分；封鎖行為與其他 DeFi 接口所采取的行為一致；同時，封鎖前端交互對于背后的開源 Uniswap 接口代碼或者其他進入門戶（包括本地運行）沒有影響。
盡管在博文中強調(diào)了這三點，Uniswap 仍然面對了來自社區(qū)的質(zhì)疑。在推文下得到最多贊同和關(guān)注的回復寫到，“這篇博客文章沒有充分解釋為什么這些代幣被從前端界面中刪除。提到了監(jiān)管，但是了解是哪種監(jiān)管，對于讀者和社區(qū)來說會很有幫助。許多 Synth 代幣似乎已經(jīng)（在文章被大眾看到之前）刪除。”（@LefterisJP）
這則回復很好地代表了社區(qū)對于 Uniswap 在未充分與持有 $Uni 的社區(qū)成員溝通的情況下發(fā)布如此決策的看法。這被擔心會作為一個應(yīng)對 SEC 監(jiān)管的不好的先例。加密社區(qū)對于監(jiān)管向來敏感，而前端是最容易受到監(jiān)管壓力而妥協(xié)的部分：Uniswap 之外，Balancer 曾隱藏了一個 2000 萬美金的流動資金池；Metamask 和 Infura 都曾根據(jù) Tornado Cash 審查封鎖特定的錢包地址。在接下來的部分中，我們會從前端開始，逐個分析鏈上各個操作環(huán)節(jié)可能承受的監(jiān)管壓力。
“每個信任向量（trust vector）都是一個審查向量（trust vector）。” 在伊斯坦布爾舉行的 censorship.wtf 會議中，Vitalik 給出了這樣的判斷。他的主旨演講標題是“從不同層面加固以太坊生態(tài)”，并從界面層（Interface layer）、中心化的節(jié)點提供者、L2排序器、Cross-L2 bridging、P2P 層、社交層等六個方面講述了以太坊生態(tài)可能遭受的“審查攻擊”。
由此，我們可以按區(qū)塊和交易產(chǎn)生的時間順序，依次梳理以太坊可能遭受的來自監(jiān)管的審查威脅。首先概述這個過程：用戶與錢包交互，此時過程發(fā)生在前端；下一步是交易被暫存 Mempool，Searcher 對 Mempool 進行搜尋；此后即來到了區(qū)塊產(chǎn)生的部分，在 PBS 框架下，Builder 將區(qū)塊打包、進行排序，Proposer 在看到區(qū)塊主體內(nèi)容之前，接受 Builder 的出價，在簽名后將交易最終上鏈。在這個過程中，任何一環(huán)都有可能成為被監(jiān)管的對象。
在用戶直接交互、也是最好修改和控制的前端部分，已經(jīng)出現(xiàn)了上文中提到的 Uniswap 與 Balancer 等與真實監(jiān)管妥協(xié)的案例。前端由于不直接影響與合約的交互，因此問題更多是一種技術(shù)普及的問題，存在多種解決方案：如前端去中心化，或使用 Zapper, 1Inch 等聚合器；或開源前端代碼（Uniswap 已經(jīng)開源）；使用 IPFS 托管靜態(tài)內(nèi)容的前端域名、The Graph 托管社媒等動態(tài)內(nèi)容的前端；以及使用去中心化域名服務(wù)（ENS 等而非 DNS）。
前端問題之后緊隨的是潛藏在 Infura 等節(jié)點服務(wù)提供商中的危機。Infura 作為最大的 RPC 服務(wù)商之一，是大多數(shù) DApp 訪問以太坊鏈上實時數(shù)據(jù)的接入點，大大降低了開發(fā) DApp 的成本，占有超一半的市場份額。在 2022 年 3 月，Infura 曾經(jīng)正面回應(yīng)，由于美國監(jiān)管政策，限制了伊朗、朝鮮、古巴、敘利亞、烏克蘭的克里米亞、頓涅茨克和盧甘斯克地區(qū)等地對于 MetaMask 的使用。同類服務(wù)商，如 Pocket Network 和 Ankr 等已經(jīng)在路線圖中標明了清晰的去中心化歷程；Infura 也在 2022 年 9 月表示在今年（2023）年底會推出去中心化版本，鑒于其在生態(tài)中處于的重要地位和單點故障的可能，Infura 被控制或攻擊所產(chǎn)生的潛在影響也是巨大的。面對 Infura 這樣的集中式 RPC 端點，可以解決的方案之一是建立輕量客戶端，即“建立一個本地版本的以太坊”，并向那些全節(jié)點發(fā)出請求。這是一個繞過 Infura 控制的、更具個人主權(quán)和更反映區(qū)塊鏈非托管的原生精神的做法，同時輕客戶端的普及是以太坊一直在推進的事項之一，對于整個以太坊的去中心化程度具有重要影響。
我們來到了下一步：節(jié)點托管過程中云服務(wù)商的監(jiān)管問題。根據(jù) Ethernodes.org 的數(shù)據(jù)，以太坊網(wǎng)絡(luò)上六成左右的節(jié)點通過云托管（如 Amazon）運行。德國公司 Hetzner 曾經(jīng)在 2022 年發(fā)帖表示，他們“不適合”進行以太坊節(jié)點托管，盡管彼時已經(jīng)有接近 15% 的以太坊節(jié)點托管在 Hetzner 上。雖然并沒有完全禁止，來自云托管服務(wù)商的壓力仍然一直懸在頭頂。理論上，AWS, Hetzner 和 Google Cloud 云服務(wù)商可以任意停止服務(wù)。但稍稍令人安心的是，節(jié)點托管的退出成本和遷移成本都比較低，不會被鎖定在特定的云服務(wù)器上。以太坊 The Merge 之后，創(chuàng)建自己的節(jié)點要更加容易，比如通過 Raspberry Pi 及 Avado (Plug Play solutions) 等，并非不可逆的過程。
2022 年 9 月 15 日 The Merge 宣告以太坊正式從 POW 時代走向 POS 時代，區(qū)塊鏈驗證者的名稱也從礦工變成了質(zhì)押者，理想情況下質(zhì)押者將承擔起驗證區(qū)塊的中立參與者的角色。截止 2023 年 11 月，以太坊的 100 萬個質(zhì)押驗證者中，?55%?來自 6 家公司，分別是 Lido、Coinbase、Kraken、Biance、Bitcoin Suisse、Staked us [?13?]，Lido 作為占比第一的公司，目前共有 29 個運營節(jié)點，但 29 離人們期待的去中心化閾值似乎還有不短的距離，引發(fā)了人們對驗證者中心化的擔憂。
圖為前 55% 質(zhì)押者的比例分布，圖片來源：Alon Muroch 在?censorship.wft 大會上的演講
在一篇探討 ETH?2.0 驗證器故障的文章中，CarlBeek 和 adiasg 提出了 SSV（Secret Share Validator，即秘密共享驗證器）的概念，后來發(fā)展成為目前驗證者中心化的一種技術(shù)解決方案 DVT（Distributed?Validator?Techno logy，即去中心化驗證者技術(shù)），核心要點是將私鑰碎片化分布到不同驗證者手中，實現(xiàn)一個節(jié)點由多方驗證，從而降低驗證者過于集中導致的審查風險。現(xiàn)在一個基于 DVT 技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)為 SSV 網(wǎng)絡(luò)，正在成為?POS?機制下的以太坊基礎(chǔ)設(shè)施。Lido 于?2022?年?10?月起多次進行了 DVT 測試，并在 2023 年 11 月 15 日宣布啟用簡單?DVT?模塊的提案已經(jīng)通過，認為“這個提案可能會使 Lido 節(jié)點運營商大幅多樣化，并推動以太坊質(zhì)押生態(tài)系統(tǒng)的未來創(chuàng)新”。
在前端、節(jié)點服務(wù)、節(jié)點托管等問題之后，下一步就是進入未決交易的數(shù)據(jù)庫 Mempool 了。這里也來到了以 MEV 游戲為核心的深度博弈地帶。在區(qū)塊排序、打包、制造、驗證等過程中，如果不形成一個可以達到微妙平衡的機制，各個角色濫用權(quán)力、獲得超額收益就箭在弦上，并且收益將最終流向那些具有操控更復雜算法和更多算力的中心化的一方。這是鏈上生態(tài)不想看到的。PBS 提案（Proposer-Builder Separation）正在此情此景下提出，它意在創(chuàng)建一個專門的 Builder 角色（或者說，將 Validator 的角色區(qū)分成兩個獨立的角色），將排序權(quán)、出價和簽名上鏈分離。
由于 PBS 在技術(shù)上的復雜性，它依然需要數(shù)年時間才能在協(xié)議層上被應(yīng)用。在 PBS 被徹底應(yīng)用之前，MEV-Boost（由 Flashbots 開發(fā)）以額外增加 Relay（中繼器）的方式提供了一個暫時并有效的解決方案。MEV-Boost 允許 Validators 從交易訂單流中獲取數(shù)據(jù)并高效提取，通過競拍將利潤最高的區(qū)塊提交到以太坊網(wǎng)絡(luò)之中，從而幫助了那些并不具備 MEV 提取算法條件的驗證者，因此常常被認為制造了更加均等和透明的利潤市場，減少了每個 Validator 捕獲的 MEV 方差。事情的另一面是，據(jù)以太坊基金會研究員 Toni Wahrst?tter 近日研究（Toni 一直高度關(guān)注審查問題，是?censorship.pics?網(wǎng)站的維護者），截止本文寫作時，約有 72% 現(xiàn)在被認為是“經(jīng)過審查的”，而 2022 年 11 月這一數(shù)字約為 25%?。這意味著相當一部分以太坊的中繼區(qū)塊都已根據(jù) OFAC 標準在審查 Tornado Cash 的交易。但是，這并非是一種不可更改的強審查，而是一種推遲了時間、延長了流程，最終仍然大概率會通過那些非審查中繼而上鏈的“弱審查”（weak censorship）。
PBS 應(yīng)用也不意味著所有監(jiān)管問題被一舉解決。在針對抗審查方面，我們也在路線圖上看到了其他的解決方案，基本思路是限制區(qū)塊制造過程中不同角色的權(quán)力。一個是限制 Builder 的權(quán)力：即制定一個 censorship resistance lists (crlists)，賦予 Proposer 發(fā)布那些“認為可能正在遭受審查”的列表，以及更進一步的 Forward Inclusion List，通過讓 Proposal 強制包含某些交易來對抗審查制度（并非強制 Proposal 直接將某些交易包含其中，而是在有區(qū)塊空間富余的情況下，讓 Builder 強制使用這些未充分使用的空間）。這也被稱作一種“混合 PBS”（Hybrid PBS）。
而另外一種限制方案則針對 Proposer, 即 MEV Smoothing。MEV Smoothing 主旨在于只允許?Proposer 提出那些出價最高的區(qū)塊，如果 Proposer 沒有提出那些已經(jīng)為他們建造的最具利潤的區(qū)塊，就說明很有可能他們不是不想多賺取利潤，而是出于別的原因，很有可能是出于審查。MEV Smoothing 的 “Smoothing” 在于讓所有 Proposer 的 MEV 利潤均等，在完全有效的市場中消除 Proposer 的審查動機。
除此之外，在 MEV 博弈環(huán)節(jié)，使用加密的 Mempools（進入?mempool?之前加密用戶的交易內(nèi)容和發(fā)送/接收地址，并且只有在鏈上時才解密）、呼吁充分利他（altruistic self-building，不外包出去區(qū)塊建設(shè)）等亦是對抗審查的方式之一，前者的解決方案尚不成熟，后者則是制度以外的部分，更多考慮的是區(qū)塊鏈原教旨主義精神如何在反審查中造成影響。但以太坊不是一個依靠原教旨主義精神就可以健康發(fā)展的教宗，我們?nèi)匀恍枰恍傅卦跈C制上進行努力。
將目光移向以太坊之外的加密土地，抗審查會有怎樣的問題和答案？在叢立的公鏈中，我們看向擁有最久抗審查歷史的比特幣網(wǎng)絡(luò)和近年來備受爭議的?Solana。
2023?年?11?月?20?日，一位比特幣網(wǎng)絡(luò)開發(fā)者?0xB10C?發(fā)布了一篇題為六筆 OFAC 制裁交易失蹤：首先屈服于美國制裁的竟然是亞洲礦池？的文章讓比特幣網(wǎng)絡(luò)抗審查話題再次吸引人們目光。博文中提到位于亞洲的比特幣礦池 F?2?Pool?過濾了四筆被美國制裁的交易。隨后 F?2?Pool 聯(lián)創(chuàng) Chun 在推特上回應(yīng)（而后刪除）“為什么你對我拒絕確認那些罪犯、獨裁者和恐怖分子的交易感到驚訝？我有權(quán)利拒絕確認任何交易，不是嗎？與此同時，趙長鵬（Binance?創(chuàng)始人）為了金錢出賣自己的靈魂。他活該。“ 言語中指向近期幣安事件，同時也展現(xiàn)出了強烈的審查意識。
事件中的 F?2?Pool 是目前第三大比特幣礦池，占過去一年開采的比特幣區(qū)塊的 14% 左右，位居第三，僅次于 Foundry USA 的 30% 和 AntPool 的 22%?。礦池是比特幣網(wǎng)絡(luò)中協(xié)作的聚集點，而頭部礦池的占比（如前文數(shù)據(jù)）和礦工的地理分布（如下圖）都體現(xiàn)了比特幣網(wǎng)絡(luò)的中心化程度。創(chuàng)建礦池所需資源門檻高而礦池的實地性使得遷移難度高，于是礦池就成為了壟斷行業(yè)和監(jiān)管審查風險高發(fā)部分。
圖片來源：The Bitcoin Mining Network by coinshares，數(shù)據(jù)截止?2022?年?1?月。
目前對于礦池中心化有一些解決辦法，比如礦工可以便捷地切換礦池，如果一個礦池面臨監(jiān)管和審查的壓力，礦工可以切換到未被審查的礦池不受影響地繼續(xù)挖礦；還有去中心化礦池協(xié)議?Stratum 推出了 v2 也是為了進一步解決礦池中心化問題，讓礦工可以選擇交易集（之前交易集把握在礦池手中）并提高去中心化程度。但?Stratum v2 模式下，礦工運營成本增加而收益減少，可持續(xù)性難以保證。
再看 Solana。從出道之初的“以太坊殺手” 到后來的“宕機鏈”和“后?FTX?時代重建”，Solana 在新公鏈興起的時代出生，卻因為轟動的 FTX 崩塌和多次的停機事件引發(fā)了人們對 Solana 中心化和穩(wěn)定性的擔憂，是否抗審查的疑問就接踵而至了。
從懸在所有網(wǎng)絡(luò)頭上的一把達摩克利斯劍——驗證者中心化——開始，我們可以了解到 Solana 網(wǎng)絡(luò)運行現(xiàn)狀的一隅。2023?年?10?月，Solana 基金會例行發(fā)布了一份驗證者健康報告。下圖展現(xiàn)了 Solana 和一些鏈的現(xiàn)有驗證者/中本聰系數(shù)/客戶端的數(shù)量，其中 Solana 擁有最多的驗證節(jié)點和最高的中本聰系數(shù)（衡量去中心化程度的指標之一）。
在驗證者方面潛在的風險是 Solana 驗證節(jié)點的運行需要高性能的機器，因此許多私人會租用第三方服務(wù)，導致第三方會握有不低的節(jié)點比例從而可能對網(wǎng)絡(luò)發(fā)起攻擊，如 2022 年 11 月出現(xiàn)服務(wù)器提供商 Hetzner 封鎖了 Solana 節(jié)點。Solana 對此的應(yīng)對方法是根據(jù)主要數(shù)據(jù)中心的自治系統(tǒng)編號（ASN）以及公開可用的數(shù)據(jù)進行了數(shù)據(jù)拆分和監(jiān)控，鼓勵用戶將質(zhì)押資金轉(zhuǎn)移到其他數(shù)據(jù)中心從而降低單個實體對區(qū)塊鏈的控制；同時在 Solana?上驗證者被分為不同小組，每個小組有一個領(lǐng)導者，負責決定交易的順序，小組中的所有驗證者投票決定交易的有效性。每個驗證者輪流擔任領(lǐng)導者，確保安全性不受單個惡意行為者影響。
盡管采取了這些措施，從 2023 年 3 月到 9 月間，美國境內(nèi)的 Solana 質(zhì)押節(jié)點比例還在大幅增加，從 23.5% 增至 29.2%?。去中心化任重道遠。
地緣政治是藏在這座屋子里的大象。從創(chuàng)世之日開始，密碼學就是帝王之術(shù)，被廣泛應(yīng)用于戰(zhàn)爭情報。而區(qū)塊鏈，作為反文化嬉皮運動與互聯(lián)網(wǎng)開源運動的產(chǎn)物，是對舊世界霸權(quán)與壟斷的戰(zhàn)旗。比特幣源自「密碼朋克（cypherpunk）」，一個起源于?1980?年代末期、?1990 年代初期的思想和技術(shù)運動，旨在使用密碼學保護隱私和個人自由，對抗政府監(jiān)控和商業(yè)機構(gòu)的數(shù)據(jù)收集。它不僅僅是密碼學的突破，更是黑客與安那其的象征。參與者大多保持匿名，他們多為技術(shù)愛好者，對背后的身份、背景或地理位置并不關(guān)心。這些人聚集在一起，共同懷有對傳統(tǒng)政治和經(jīng)濟體系的激進看法。
但是從最初的激進運動發(fā)展至今，隨著人才滲透與合規(guī)推進，區(qū)塊鏈已然成為以太坊生態(tài)為核心、歐美創(chuàng)業(yè)者做主導的科技賽道，與硅谷資本握手言和，往日的戾氣不再，話題圍繞技術(shù)創(chuàng)新。一方面，一個行業(yè)成熟的路徑，必然會經(jīng)歷從小眾走向主流的曲線。更多的項目采納了一級市場傳統(tǒng)基金融資的道路，資本的燃料讓區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)市場更加繁華。但同時由于?VC?主要在經(jīng)濟實力更強的地區(qū)，所以資源開始大規(guī)模向這些地區(qū)的項目所傾倒。另一方面，就算在行業(yè)內(nèi)部，也出現(xiàn)了「幣圈」與「鏈圈」的兩極分化。以太坊生態(tài)把關(guān)注點放在擴容等技術(shù)問題上，大力發(fā)展 L2、ZK 等方向，吸納了眾多名校教授或博士背景、主要居住在美國的技術(shù)精英。但另一方面，更具備金融屬性的 DeFi 賽道，以及各大山寨項目的代幣市場，屬于那些草根但想改變命運的沉默大多數(shù)。
值得一提的是，加密一級市場的頭部資本玩家 a16z 就是一個不折不扣的美國基金。它的視角尤其有愛國色彩，不僅搖旗吶喊「美國復興論（Make Ameica Great Again）」，也推崇美國特色的技術(shù)樂觀主義和建造實用主義。早在 2020 年疫情期間，a16z 的 Marc Andreessen 就從美國的角度出發(fā)，探討了如何以建造（build）來解決本國社會和政治體系中存在的問題。他們更是在 2 年后做出了實質(zhì)性動作，成立了一個名為「美國動力（Ameican Dynamics）」的 $?500?M+ 基金來還原一個美國夢。這個敘事的大背景，是中美「修昔底德陷阱（Thucydides Trap）」—— 中國崛起后來自于美國的反擊，自特朗普上任起就占據(jù)了美國政治經(jīng)濟的主流位置。民粹主義登臺，世界主義沒落，國家各自為政。難以想象，本應(yīng)該結(jié)束國家霸權(quán)的行業(yè)，竟然被捕獲在一個愛國基金的手里。
「一個所謂的加密精英」，Vitalik Buterin 在近日接受知名的非洲活動家 Magatte Wade 的采訪時這么說道，「通常是有一些中國朋友的美國人，或者有一些美國朋友的中國人，很少聽到大家有非洲朋友」。這是一個人們傾向于避而不談，但卻達成群體共識的現(xiàn)狀。華人在比特幣和交易所時代，依靠對金融的直覺占據(jù)了優(yōu)勢。美國則在以太坊時代，憑借著頂尖的技術(shù)人才，牢牢主導著行業(yè)發(fā)展的話語權(quán)。為顛覆傳統(tǒng)范式而生的區(qū)塊鏈，也逐漸呈現(xiàn)出精英與草根的馬太效應(yīng)。至此看來，區(qū)塊鏈就如所有行業(yè)一樣，逐漸遵循著傳統(tǒng)世界的規(guī)則。
但我們知道，這不是一個面目模糊的行業(yè)，它分明有著棱角。世界格局動蕩，各方勢力逐鹿中原，在這場角力之中，暗流涌動。加密貨幣成為了國與國之間權(quán)力博弈的第三方，似乎從來都未離場。從以太坊出身的那天起，它就背負著復雜的國際關(guān)系：來自北美的精英團隊，移民身份的創(chuàng)始人，于歐洲開發(fā)產(chǎn)品，去亞洲開拓市場，接受美國的審查，扶持非洲的社區(qū)。我們將回溯過去，以展望未來，抽絲剝繭到內(nèi)核，去理解以太坊如今「進入亞非拉」的社區(qū)戰(zhàn)略。
以太坊由 Vitalik Buterin 提出。他在 2013 年發(fā)布了一篇白皮書，闡述了一個通用區(qū)塊鏈的概念，這個平臺不僅支持比特幣那樣的交易，還能運行所謂的智能合約。主要創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 是成長于加拿大多倫多，并于滑鐵盧大學接受教育的早慧少年。彼時，他的愿景得到了許多專業(yè)人士的支持，其中有來自英國的計算機博士 Gavin Wood、也有畢業(yè)于藤校就職于投行的 Joseph Lubin 等人。它的創(chuàng)始團隊一共有八位成員，皆為白人男性，并且活躍的核心貢獻者都來自于加拿大、美國和英國。除了 Vitalik 之外，團隊多為經(jīng)驗豐富、已有成就的中年職業(yè)專家。可以說，以太坊在團隊構(gòu)成上，符合人們對第一世界精英的想象。
但是 Vitalik 并非是一個土生土長于加拿大、視野局限于發(fā)達國家的孩子。他于 1994 年出生在俄羅斯的科洛姆納，父母是俄烏背景的計算機科學家，在六歲的時候全家移民至多倫多。在他的身上，移民身份留下了深刻的烙印。Vitalik 在很小時就展露出數(shù)理上的天賦，但于其他陶醉于技術(shù)本身的極客不同，他的生活經(jīng)歷賦予了他對政治經(jīng)濟的敏感。這也是為什么在探索過許多編程領(lǐng)域后，Vitalik 會在高中時愛上比特幣并選擇它成為了畢生事業(yè)：「我在高中讀到一半的時候發(fā)現(xiàn)了比特幣，它讓我著迷的點在于它結(jié)合了我所有的興趣：數(shù)學、密碼學、計算機科學、開源運動和政治經(jīng)濟學」。在長大成人并已是一方思想領(lǐng)袖后，Vitalik 更是不避諱發(fā)表他的政治言論，并一直利用他個人的影響力、努力為弱勢國家發(fā)聲。在?2022?年俄羅斯入侵烏克蘭之后，Vitalik 就公開譴責了俄羅斯的侵略行動，并積極支持烏克蘭，還捐贈了加密貨幣支持該國的項目。在入侵的第一天，他發(fā)推文稱，「以太坊是中立的，但我不是」，并稱俄羅斯的攻擊是針對烏克蘭和俄羅斯人民的犯罪。RT（Russian Today，今日俄羅斯） 主編?Margarita Simonyan 宣稱那些因俄羅斯對烏克蘭的行動而感到羞恥的人根本不是俄羅斯人（“如果您現(xiàn)在因為俄羅斯的行為而感到羞恥，不用擔心，您不是俄羅斯人。”），而 Vitalik 在回應(yīng) Simonyan 的推文時說了“去你媽的”（“иди на хуй”）。同時，Vitalik 也通過“加密慈善”支持了幾個幫助烏克蘭的項目，包括 UkraineDAO。他出生于蘇聯(lián)時期的父親?Dmitry?曾公開譴責俄羅斯暴行，也是 UkraineDAO 的簽名人之一，參與其中的多重簽名加密保險箱。作為以太坊的靈魂人物，Vitalik 也將他對去中心化、反極權(quán)主義的信仰充分融入了以太坊的技術(shù)架構(gòu)之中。
在以太坊的創(chuàng)業(yè)時期，他們開啟了數(shù)字游民的生活。那時的 Vitalik 堅持認為以太坊應(yīng)該是一個沒有層級化、沒有商業(yè)性的非盈利性組織。他們對比了各國的稅收政策，最后將以太坊以 NGO 的法律主體注冊在了瑞士，并在那里租了一個昵稱為「宇宙飛船」的小木屋基地，一群人住在一起沒日沒夜地開發(fā)以太坊的公鏈，于飛船基地確定了核心產(chǎn)品和創(chuàng)始團隊。之后，以 Gavin Wood 為首的 C++ 語言技術(shù)團隊在德國柏林辦公，而以 Jeff Wilcke?為首的 Go 語言技術(shù)團隊則在荷蘭阿姆斯特丹辦公，以太坊的開發(fā)仍然主要基于歐洲。也是誕生于柏林辦公室，以太坊開展了第一次 DevCon （開發(fā)者會議），從此開啟了它遍布全球的社區(qū)峰會。在以太坊眾籌成功、核心開發(fā)完成之后，Vitalik 帶領(lǐng)著團隊去世界各地發(fā)展國際社區(qū)。那時正值亞洲區(qū)塊鏈發(fā)展的高峰，中國、新加坡、韓國、日本等市場都興興向榮，成為了以太坊的重點戰(zhàn)場。而 Vitalik 也經(jīng)歷了個人成長，開始不再排斥商業(yè)化。2016 年 10 月，Vitalik 在新加坡注冊了營利性法律主體，宣告著以太坊的新階段。回溯它的過去不難看出，以太坊在成長于歐亞大陸，從未選擇將基地放在美國境內(nèi)。
以太坊創(chuàng)業(yè)初期需要克服的一個重要關(guān)卡是 SEC，即美國證券交易委員會。在他們準備眾籌的階段，SEC 剛剛判決了比特幣創(chuàng)業(yè)者 Erik Voorhees 出售非法證券的罪名，這無疑給以太坊團隊敲響了警鐘。他們在瑞士的律師以眾籌去中心化的性質(zhì)為以太幣爭取到了非證券的定位，但是?SEC 顯然是一個更可怕的對手。緊要關(guān)頭法律顧問 Steven Neraoff 急中生智，以用戶需要支付算力（Gas Fee）為由，提出以太坊實則是一個產(chǎn)品而非證券。此戰(zhàn)大獲成功，Vitalik 激動地在他博文里聲明：「我們最后沒有放棄美國市場，太好了！」。然而有趣的是，時隔多年后，當初幫助以太坊以法律方法進入美國的律師 Neraoff 站出來用錄音證據(jù)指證以太坊私通 SEC 以規(guī)避合規(guī)，事情又顯得撲朔迷離了起來。盡管以太坊注冊于歐洲和亞洲，并活躍于全世界，本質(zhì)上不是一家美國公司，但是出于美國為人詬病的「長臂管轄（long-arm jurisdiction）」傳統(tǒng)，即如果其商業(yè)行為涉及到美國用戶，政府就有行使國際制裁的權(quán)力，所以美國的審核超越邊界、無處不在。在?FTX、幣安之后，人們越來越意識到來自于這個「世界警察」的長臂管轄正在威脅著這個行業(yè)的根基————美國監(jiān)管就是懸在以太坊頭上的「達摩克利斯之劍」。我們可以得出結(jié)論，任何區(qū)塊鏈公司都會有被美國政府捕獲的風險，那意味著創(chuàng)始人入獄，數(shù)據(jù)和資本充公，去中心化的區(qū)塊鏈變成美國一家的聯(lián)盟鏈。結(jié)合以太坊的出身，我們不難看出它會具備北美的思維，同時也最遵循著反霸權(quán)的原教旨主義信仰。換言之，它可以理解美國的策略，所以時時刻刻保持著抗審查的自覺和警惕。
所以，以太坊需要亞非拉。不僅是它的產(chǎn)品需要落地場景，更是它在地緣政治上需要與美國保持一定的距離，一個天然的國際主義者不應(yīng)被個別國度所捕獲。在眾多區(qū)塊鏈項目之中，以太坊在技術(shù)層面以犧牲部分性能表現(xiàn)的代價，做到了驗證節(jié)點的高度去中心化。不僅如此，它也在創(chuàng)業(yè)早期就執(zhí)著于打造全球的以太坊社區(qū)。在它的官網(wǎng)上，你可以看見社區(qū)活動欄目赫然這些一行加粗的大字：「每個月世界的某地都在舉辦著重要的以太坊活動（Every month, there are major Ethereum events around the world）」。Vitalik 曾在讀書時期，申請了 gap year 來周游世界，拜訪各地的比特幣社區(qū)。他也將此經(jīng)歷沉淀成了以太坊獨具特色的世界社區(qū)和「日不落」的每月峰會，引發(fā)了眾多后續(xù)項目的模仿。
作為一個技術(shù)生態(tài)，以太坊仍然保持著在政治言論上的中性，但是 Vitalik 本人的觀點性會更為鮮明。他自創(chuàng)立以太坊后就不再在任何城市停歇了，像一只候鳥那樣漂泊于各個國家之間。在接受 CNBC 于今年九月的采訪時，他透露出對地緣政治更近一步的謹慎：「三年前，有很多國家我非常樂意去訪問，但現(xiàn)在我對這些地方感到更加擔憂。即使是主流認為仍然相對正常的國家——我對這些地方也更加擔心了」。隨著他個人的成長與行業(yè)的發(fā)展， Vitalik 的政治嗅覺在悄然間愈加敏銳。
一個例子是由 Vitalik 于今年發(fā)起的 Zuzalu 共居實驗。Zuzalu 坐落于黑山共和國（Montenegro），一個剛剛脫離南斯拉夫、獨立才區(qū)區(qū)十來年的年輕國家。由于新生政權(quán)的不穩(wěn)定，加之沒有印幣主權(quán)的弱勢地位（黑山屬于歐元區(qū)但不屬于歐盟區(qū)），這一切都讓黑山開始尋求更激進的政治經(jīng)濟籌碼。本土政客通過關(guān)系接觸到了 Vitalik ，并迅速向他提供了國籍以表誠意，醞釀著在加密領(lǐng)域更深入的政策探索。Vitalik 也以行動回饋著黑山，將這個邀請了兩百人共居兩個月的實驗放在了這里。但從開營典禮的「你知道黑山嗎」環(huán)節(jié)上，通過現(xiàn)場的舉手示意可以得出結(jié)論，絕大多數(shù)從業(yè)人在參與 Zuzalu 之前從未聽說過這個國家。這不妨礙 Vitalik 熱情支持著當?shù)氐募用芙逃踔两M織了一行人去首都的大學進行訪問，向?qū)W生們耐心地講解加密貨幣行業(yè)。
同樣是在 Zuzalu ，Vitalik 也展現(xiàn)出對非洲社區(qū)的熱烈支持。他不僅親自邀請了許多非洲社區(qū)的領(lǐng)袖，還主動去嘗試解決非洲人出境的簽證問題（由于過分復雜而以失敗告終，成為 Vitalik 在組織 Zuzalu 過程中最大的心病）。其實早在 2020?年 ，Vitalik 就已經(jīng)公開表達過對簽證問題的關(guān)心，曾在推特上表達：「全球在旅行便利性方面的不平等仍然非常嚴重。我期待著非洲人、亞洲人和其他所有人能像我們發(fā)達國家的人一樣輕松地環(huán)游世界的那一天」。今年的二月份， 他還高調(diào)出現(xiàn)于非洲多個國家，用身體力行的方式支持如 Afropolitan、Borderless Africa 等旨在凝聚非洲共識的加密社區(qū)項目。
以黑山和非洲作為案例，我們可以進一步剖析為什么亞非拉同樣需要以太坊。在黑山的場景之中，它代表的是在政治格局中身居弱勢的國家，想要以加密貨幣作為籌碼進行與他國的博弈。與它類似的國家有經(jīng)歷了在美元霸權(quán)下導致嚴重本土貨幣通貨膨脹的拉美國家，如將比特幣設(shè)為國家貨幣的委內(nèi)瑞拉、開辟支持加密貨幣的經(jīng)濟特區(qū)的洪都拉斯等。還有在泡沫危機后幾近一蹶不振，錯過了 Web2.0 互聯(lián)網(wǎng)所以想要在 Web3.0?加密時代彎道超車的日本等。根據(jù)路透社報道，阿根廷在今年的通貨膨脹率已達 124%?。在它今年激烈的競選中，自我定位為無政府資本主義者的 Javier Milei 成為總統(tǒng)，灰度發(fā)表聲明稱 Milei 的政府將會為比特幣在阿根廷的發(fā)展鋪路，極力唱興這個南美主要國家的加密貨幣未來。在這個類型的國家之中，想要推動加密行業(yè)在本土落地生根的是政客，他們想要博的是一個未來的可能性。
在那赤貧的南方焦土上，是殖民歷史遺留下來的政府無能和警察暴行，貪污現(xiàn)象是普遍的問題。人民的收入來源很大程度上依賴于他們在離散于海外的非裔家人，巨大的匯率差讓匯款成為豐厚的物質(zhì)保障。然而落后的金融系統(tǒng)、中飽私囊的政府機構(gòu)，讓非洲人們不得不優(yōu)先考慮去中心化的支付手段，加密貨幣就成為了他們的理想解決方案。因此在市場普及度上，非洲國家位居高位，如在 Statistia 的 2019-2023 的數(shù)據(jù)中，尼日利亞更是保持了連續(xù)多年位居第一。其背后的原因，還夾雜著高度貶值的本土貨幣，以及年輕人在人口中的高占比（53.7%?的尼日利亞人年齡在 15?–?65 歲間）。出于對資金外流的擔憂，尼日利亞央行在?2021?年?2?月頒發(fā)了對加密貨幣的禁令；同時，為了解決貨幣無法提現(xiàn)的問題，積極促進推出自己的本土數(shù)字貨幣，以解燃眉之急。這些舉動引發(fā)了人民的不滿，全國多次爆發(fā)大型的抗議和暴亂。就算政府層面已明令禁止加密貨幣的流通，仍然無法阻止人民的廣泛使用。在這個類型的國家之中，想要推動加密行業(yè)在本土落地生根的是人們，他們從真實的生存需求出來渴望一個去中心化的貨幣。
在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，合規(guī)和抗審查是兩個重要且具有挑戰(zhàn)性的議題。以太坊的聯(lián)合創(chuàng)始人和 Polkadot 的創(chuàng)始人?Gavin Wood?加文·伍德曾說“區(qū)塊鏈技術(shù)在去中心化和透明度方面提供了巨大的潛力”。
抗審查、去中心化，是一種基本的共識，是排在第一重要性的。它保證了所有的交易都是公開和透明的，任何人都不能修改或刪除交易記錄。這種透明性，讓身處其中的人們形成了難以取代的“安全感”。Google 曾在 2014 年發(fā)布 “BeyondCorp: A New Approach to Enterprise Security” 白皮書，詳細描述他們?nèi)绾胃鶕?jù)“零信任”（Zero Trust）模型重構(gòu)他們的網(wǎng)絡(luò)安全架構(gòu)和保護用戶數(shù)據(jù)——零信任原則強調(diào)不應(yīng)默認信任任何內(nèi)部或外部的系統(tǒng)，而應(yīng)始終驗證其身份和權(quán)限。此項目不僅提升了網(wǎng)絡(luò)安全的透明度，也賦予了用戶更大的數(shù)據(jù)控制權(quán)。
公開、透明、沒有壟斷性的權(quán)威，這在現(xiàn)代商業(yè)中無比重要。
近日的 CZ 卸任，幣安“易主”，我們很難說區(qū)塊鏈在美國能讓用戶依舊“安心”——當一個國家機器揮動臂膀，曾經(jīng)看似平等保護著每一個人的堅硬屏障，輕而易舉就出現(xiàn)了裂痕。
我們也同時發(fā)現(xiàn)，以太坊在亞非拉的社區(qū)力量及中國的獨特地位，似乎成了新可能性的發(fā)展起點。
在亞非拉地區(qū)，國際力量博弈復雜多變，無論是發(fā)展中國家還是欠發(fā)達地區(qū)，都有多種利益糾纏交叉，如政客利益、國家經(jīng)濟利益、人民利益等等。南非前總統(tǒng)尼爾森·曼德拉一生都在強調(diào)教育的重要性，他的名言“教育是改變世界的最強大的武器”廣為流傳，作為帶來技術(shù)哲學和社會會思考變革的區(qū)塊鏈技術(shù)也是教育的一種形式，從影響單獨的個體，到逐漸影響整個社區(qū)，它極有可能在如此復雜的環(huán)境中，加速推進甚至改變這些地區(qū)的政治經(jīng)濟格局。
在中國，盡管政府對于 Web3 態(tài)度謹慎，但其擁有龐大的互聯(lián)網(wǎng)用戶群、強大的技術(shù)實力以及香港等地的政策支持，為東方特色的 Web3 發(fā)展提供了巨大的想象力。
在看似無邊無際的政策蛛網(wǎng)上，亞非拉地區(qū)是更少被觸及的洼地；全球數(shù)字經(jīng)濟在宏觀經(jīng)濟的夜幕下繁星閃爍，亞非拉地區(qū)是有足夠燃燒熱能的暗星；信息洪流的高速涌動中，亞非拉地區(qū)則剛剛踏出初現(xiàn)雛形的小徑。
大道未必光明，小徑或可通幽。新的火焰需要為自己找到新的原野。時間仍在繼續(xù)，加密原住民們“黑色的眼睛”永遠在尋找著最先明亮起來的、透明的黎明。而下一場黎明會在東方點燃嗎？
本文的寫作受到了 Kenway, 郭宇和 Nicholas 的提前閱讀和修改意見，謝謝他們的幫助讓這篇文章變得更加準確和流暢。
Uncommons 是一群致力于公共物品建設(shè)的 Web3 愛好者、社會建設(shè)者和互聯(lián)網(wǎng)公民自發(fā)組織的公益性社區(qū)，前身為?GreenPill 中文社區(qū)。
Notion?|?Telegram?|?Twitter
喜來順財經(jīng)
