作者：空投絕緣體 Scof，ChainCatcher
4 月 15 日晚，ZKsync 代幣 ZK 出現(xiàn)異常下跌，24 小時(shí)內(nèi)跌幅超過 14%，價(jià)格一度跌破 0.04 美元。事件發(fā)生后，Bithumb 等交易所暫停了 ZK 的充提業(yè)務(wù)。
根據(jù)鏈上數(shù)據(jù)，實(shí)際的攻擊行為發(fā)生在 4 月 13 日晚 8 點(diǎn)（UTC+8）。攻擊者通過一個(gè)空投分發(fā)合約的管理員賬戶，調(diào)用了合約中的 sweepUnclaimed() 函數(shù)，從中鑄造了約 1.11 億枚未被領(lǐng)取的空投代幣。隨后，攻擊者將其中約 6600 萬枚代幣陸續(xù)出售，并進(jìn)行跨鏈轉(zhuǎn)移。到 4 月 15 日事件被曝光時(shí)，攻擊者地址中還剩下約 4468 萬枚代幣。
4 月 15 日晚間 9 點(diǎn)，社區(qū)首先在社交平臺(tái)披露了這起增發(fā)與拋售異常行為。ZKsync 官方隨后回應(yīng)，確認(rèn)這是由于三個(gè)空投分發(fā)合約的管理員密鑰遭到泄露，導(dǎo)致非正常鑄造行為。官方表示，此次事件僅涉及空投合約，未影響 ZKsync 協(xié)議本身、ZK 代幣主合約、治理合約或其他代幣分發(fā)計(jì)劃。代幣流通量因此增加了約 0.45%，總價(jià)值約 500 萬美元。
ZKsync 團(tuán)隊(duì)在事發(fā)當(dāng)晚與交易所進(jìn)行協(xié)調(diào)，嘗試凍結(jié)相關(guān)資金，并呼吁攻擊者歸還代幣以免承擔(dān)法律責(zé)任。官方強(qiáng)調(diào)，該攻擊路徑已無法再次利用，當(dāng)前系統(tǒng)的其余部分未受波及。
事件發(fā)生后，ZK 代幣價(jià)格曾短時(shí)反彈，但仍未恢復(fù)至事發(fā)前水平。截至目前，調(diào)查仍在進(jìn)行中，項(xiàng)目方表示將公布進(jìn)一步細(xì)節(jié)。
曾被并列為以太坊 Layer2 「四大天王」的 ZKsync、Arbitrum、Optimism 和 Starknet，如今的走向已經(jīng)截然不同。值得一提的是，筆者身邊不少同齡人正是從擼這幾個(gè)項(xiàng)目的空投開始接觸鏈上操作，了解錢包、交互、Gas 費(fèi)這些基礎(chǔ)概念。這些項(xiàng)目不僅承載了以太坊擴(kuò)容的技術(shù)實(shí)踐，也在某種程度上成為許多人進(jìn)入加密世界的起點(diǎn)。
ZKsync 和 Starknet 同屬 ZK Rollup 路線，曾被視作技術(shù)派代表，主打更高安全性和數(shù)據(jù)有效性。ZKsync 以兼容 EVM 的 zkEVM 為賣點(diǎn)，希望復(fù)用以太坊生態(tài)工具降低開發(fā)門檻，而 Starknet 則堅(jiān)持自研的 Cairo 語言體系，換來更高性能潛力，但也讓其生態(tài)擴(kuò)展受限。相比之下，Arbitrum 和 Optimism 采取的是技術(shù)更早落地的 OP Rollup 方案，依靠樂觀證明實(shí)現(xiàn)交易結(jié)算，在開發(fā)工具鏈和兼容性上更快切入市場(chǎng)。
在生態(tài)建設(shè)上，Arbitrum 無疑是目前表現(xiàn)最強(qiáng)的項(xiàng)目，不僅有 GMX?等原生 DeFi 項(xiàng)目站穩(wěn)腳跟，整體應(yīng)用層分布也更加豐富。Optimism 的節(jié)奏則更偏治理和架構(gòu)擴(kuò)展，推出 OP Stack、聯(lián)合 Coinbase 推出 Base 主網(wǎng)，已經(jīng)初步構(gòu)建起「模塊化聯(lián)盟鏈」的格局。而 ZKsync 的生態(tài)熱度基本停留在空投前后，空投過后多個(gè)項(xiàng)目接連跑路，用戶和開發(fā)者信心嚴(yán)重受損。Starknet 的開發(fā)節(jié)奏一直較慢，生態(tài)擴(kuò)張進(jìn)度相對(duì)滯后。
用戶活躍度方面，Arbitrum 長(zhǎng)期領(lǐng)先，無論是鏈上活躍地址還是交易量都遠(yuǎn)超其他幾家，Optimism 緊隨其后。ZKsync 在空投期間曾沖上高峰，但活躍度迅速回落，當(dāng)前日活已跌至低位。Starknet 的數(shù)據(jù)則長(zhǎng)期平穩(wěn)，但增長(zhǎng)乏力，始終難以突破。
鏈上鎖倉(cāng)量也能直觀看出項(xiàng)目間的差距。根據(jù) DefiLlama 數(shù)據(jù)顯示，Arbitrum 以 21 億美元穩(wěn)居 L2 TVL 榜首，具備一定經(jīng)濟(jì)自循環(huán)能力；Optimism 憑借 OP Stack 的擴(kuò)展?jié)摿σ簿S持了較高預(yù)期；ZKsync 的收入長(zhǎng)期低迷，TVL 僅在幾個(gè)事件節(jié)點(diǎn)有所波動(dòng)，長(zhǎng)期缺乏增長(zhǎng)動(dòng)力；Starknet 同樣面臨體量不足的問題，收入和鎖倉(cāng)體量都較小。
從資金橋接數(shù)據(jù)來看，各項(xiàng)目的生態(tài)活躍度差距也非常明顯。根據(jù) Dune 數(shù)據(jù)，Arbitrum 官方跨鏈橋的累計(jì)橋接量已超過 400 萬枚 ETH，穩(wěn)居所有 Layer2 項(xiàng)目首位；ZKsync 緊隨其后，累計(jì)約 370 萬枚，表面上看數(shù)據(jù)不低，但活躍度已明顯下降。過去 7 天內(nèi)，僅有 14 位用戶使用 ZKsync 官方橋，橋接總金額僅 5 枚 ETH，幾乎處于停擺狀態(tài)。相比之下，Optimism 和 Starknet 的總橋接量本就不高，尚未突破 100 萬枚 ETH。
但值得注意的是，盡管 Arbitrum 在鏈上生態(tài)方面表現(xiàn)穩(wěn)健，用戶活躍和項(xiàng)目落地持續(xù)推進(jìn)，其代幣價(jià)格走勢(shì)卻并不理想。從去年高點(diǎn)約 2.4 美元算起，ARB 價(jià)格已回調(diào)超過 88%，但當(dāng)前市值依然維持在 13 億美元以上。這一反差背后，或許與其持續(xù)釋放的流通量密切相關(guān)。自代幣上線以來，Arbitrum 多次出現(xiàn)大額解鎖，使得市場(chǎng)拋壓長(zhǎng)期存在，價(jià)格走勢(shì)承壓。
曾經(jīng)的 Layer2 四大天王，一邊代表著以太坊擴(kuò)容的未來方向，一邊也是無數(shù)用戶入場(chǎng)的第一站。但經(jīng)歷了技術(shù)落地、空投博弈、安全事故、項(xiàng)目分化之后，今天的 Layer2 賽道已經(jīng)不再是高光時(shí)刻。
曾經(jīng)被反復(fù)強(qiáng)調(diào)的「高性能、低成本、強(qiáng)安全」，如今似乎正在失去吸引力。那些以 Layer2 為入口的敘事，還能撐多久？在資金和注意力不斷外流的當(dāng)下，Layer2 真的是通往大規(guī)模應(yīng)用的橋梁，還是只是一種階段性的過渡方案？當(dāng)初被寄予厚望的項(xiàng)目，會(huì)不會(huì)最終停在技術(shù)演進(jìn)的中場(chǎng)？
喜來順財(cái)經(jīng)
