作者：Aaron Wood，CoinTelegraph；編譯：鄧通，喜來順財(cái)經(jīng)
Meta 是 Facebook、Instagram、WhatsApp 和 Messenger 的母公司，目前正面臨反壟斷訴訟，這可能會(huì)限制其在眾多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中開發(fā)人工智能的能力。
美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì) (FTC) 于 2021 年首次提起訴訟，指控 Meta 的收購策略（而非與其競(jìng)爭(zhēng)）違反了反壟斷法。如果法院判決 Meta 敗訴，它可能會(huì)被迫將其旗下的各種即時(shí)通訊服務(wù)和社交媒體網(wǎng)站分拆為獨(dú)立公司。
失去旗下穩(wěn)定的社交媒體公司不僅可能損害 Facebook 在社交媒體行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，還可能損害其利用這些網(wǎng)站的數(shù)據(jù)訓(xùn)練和開發(fā)其專有的 Llama 人工智能模型的能力。
該審判可能需要幾個(gè)月到一年的時(shí)間，但其結(jié)果將對(duì) Meta 在人工智能競(jìng)賽中的地位產(chǎn)生持久影響。
美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì) (FTC) 于 2020 年首次對(duì) Meta 提起訴訟，當(dāng)時(shí)該公司仍以 Facebook 的名義運(yùn)營。一年后，該機(jī)構(gòu)修改后的訴狀指控 Meta（當(dāng)時(shí)名為 Facebook）在“為其網(wǎng)絡(luò)開發(fā)創(chuàng)新移動(dòng)功能失敗”后，對(duì)更具創(chuàng)意的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用了非法的“收購或埋葬”策略。這導(dǎo)致了“朋友和家人”社交媒體市場(chǎng)的壟斷。
4 月 14 日，即 FTC 訴 Meta 案正式開庭的第一天，Meta 創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格有機(jī)會(huì)回應(yīng)這些指控。他作證稱，F(xiàn)acebook 上只有 20% 的用戶內(nèi)容和 Instagram 上約 10% 的用戶內(nèi)容是由用戶的朋友生成的。扎克伯格聲稱，社交媒體的本質(zhì)已經(jīng)改變。
“人們只是不斷地參與越來越多他們朋友不會(huì)做的事情，”他說——這意味著 Meta 的社交媒體資產(chǎn)的性質(zhì)足夠多樣化。
美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)指控 Meta 發(fā)現(xiàn)了潛在的威脅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并將其收購。資料來源：FTC
在聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)首次提出投訴時(shí)，Meta 稱這些指控是“修正主義歷史”，并在 4 月 13 日重申了這一說法，稱該機(jī)構(gòu)“忽視現(xiàn)實(shí)”。該公司辯稱，收購 Instagram 和 WhatsApp 使用戶受益，并且 YouTube 和 TikTok 帶來了競(jìng)爭(zhēng)。
如果哥倫比亞特區(qū)巡回法院對(duì) Meta 做出不利裁決，這家全球社交媒體巨頭將被迫將這些服務(wù)拆分為獨(dú)立公司。 eMarketer 副總裁兼首席分析師 Jasmine Enberg 向《洛杉磯時(shí)報(bào)》表示，這樣的裁決可能會(huì)讓 Meta 失去在社交媒體市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
Enberg?表示：“Instagram 確實(shí)是其最大的增長(zhǎng)動(dòng)力，因?yàn)樗L(zhǎng)期以來一直在彌補(bǔ) Facebook 的不足，尤其是在年輕用戶方面。” “Facebook 已經(jīng)很久沒有成為酷酷的大學(xué)生聚集的地方了。”
這樣的裁決還會(huì)影響 Meta 用來訓(xùn)練其人工智能模型的數(shù)據(jù)庫。 2024 年 7 月，Meta 以“監(jiān)管不確定性”為由，停止在歐盟推出人工智能模型。
此前，隱私倡導(dǎo)組織 None of Your Business 在 11 個(gè)歐洲國家對(duì) Meta 使用其平臺(tái)的公共數(shù)據(jù)來訓(xùn)練其人工智能模型提出投訴，隨后 Meta 暫停了這一行為。愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)隨后下令暫停該做法，直至進(jìn)行審查。
4 月 14 日，Meta 獲得批準(zhǔn)使用公共數(shù)據(jù)（即其所有平臺(tái)上的成年用戶的帖子和評(píng)論）來訓(xùn)練模型。如果這些公司解散為獨(dú)立的公司，擁有各自的組織結(jié)構(gòu)和數(shù)據(jù)保護(hù)政策和實(shí)踐，Meta 將會(huì)失去可以改進(jìn)其人工智能的數(shù)據(jù)海洋和人際交流。
Minc Law 的網(wǎng)絡(luò)空間律師兼 AR Media Consulting 首席執(zhí)行官 Andrew Rossow 指出，在這種情況下，“公司很可能會(huì)控制自己的用戶數(shù)據(jù)，而 Meta 將被限制使用這些數(shù)據(jù)，除非達(dá)成新的數(shù)據(jù)共享協(xié)議，而這將受到監(jiān)管審查和用戶/消費(fèi)者隱私法的約束。”
然而，Rossow?指出，這對(duì) Meta 來說并不會(huì)是徹底的損失。扎克伯格的公司將保留 Facebook 和 Messenger 的大量數(shù)據(jù)。它可以繼續(xù)使用允許其帖子用于人工智能訓(xùn)練的消費(fèi)者的“選擇加入”數(shù)據(jù)，還可以使用合成數(shù)據(jù)集以及第三方和開放數(shù)據(jù)。
隨著 DeepSeek 加入競(jìng)爭(zhēng)，以及 Meta 推出其開源 Llama 模型的第四次迭代，去年，爭(zhēng)奪 OpenAI 及其 ChatGPT 模型在人工智能領(lǐng)域的主導(dǎo)地位的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈。
除了訓(xùn)練新模型之外，主要的人工智能開發(fā)公司還在新的數(shù)據(jù)中心投資數(shù)十億美元以適應(yīng)新的迭代。 2025年1月，Meta宣布建設(shè)一個(gè)2千兆瓦的數(shù)據(jù)中心，其中擁有超過130萬個(gè)Nvidia AI圖形處理單元。
扎克伯格在 Threads 的一篇文章中寫道：“這將是人工智能的決定性一年。到 2025 年，我預(yù)計(jì) Meta AI 將成為服務(wù)超過 10 億人的領(lǐng)先助手……為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，Meta 正在建設(shè)一個(gè)超過 2GW 的數(shù)據(jù)中心，其規(guī)模之大足以覆蓋曼哈頓的很大一部分。”
數(shù)據(jù)地圖覆蓋范圍的說明。資料來源：馬克·扎克伯格
他的聲明是在耗資 5000 億美元的星際之門項(xiàng)目之后發(fā)布的，該項(xiàng)目將由 OpenAI 和軟銀牽頭對(duì)人工智能開發(fā)進(jìn)行大規(guī)模投資，微軟和甲骨文作為股權(quán)合作伙伴。
在這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，人工智能公司正在尋找更廣泛、更多樣化的數(shù)據(jù)來源來訓(xùn)練他們的人工智能模型——并且為了獲取所需的數(shù)據(jù)而采取了可疑的做法。為了在開發(fā) Llama 3 模型時(shí)與 OpenAI 保持競(jìng)爭(zhēng)力，Meta 從 LibGen 網(wǎng)站收集了數(shù)千本盜版書籍。根據(jù)針對(duì) Meta 的案件的法庭文件，Llama 開發(fā)人員從盜版書籍中收集數(shù)據(jù)，因?yàn)閺?Scribd 等來源獲得授權(quán)似乎“成本過高”。
時(shí)間是使用盜版作品的另一個(gè)明顯動(dòng)機(jī)。 “他們花了 4 周以上的時(shí)間來交付數(shù)據(jù)，”一位工程師在談到他們可以通過其購買圖書許可證的服務(wù)時(shí)寫道。
這種做法并不局限于 Meta。 OpenAI 還被指控從 LibGen 上托管的盜版作品中挖掘數(shù)據(jù)。
Rossow 建議，“為了確保持久影響——超越短期利潤”，Meta 最好“優(yōu)先投資于先進(jìn)的數(shù)據(jù)收集、嚴(yán)格的審計(jì)以及隱私保護(hù)和基于加密的技術(shù)的實(shí)施”。
通過關(guān)注透明度和負(fù)責(zé)任的實(shí)踐，“無論平臺(tái)組合如何變化，Meta 都可以繼續(xù)真正提升人工智能能力，重建和培養(yǎng)長(zhǎng)期用戶信任，并適應(yīng)不斷發(fā)展的法律和道德標(biāo)準(zhǔn)。”
目前，科技公司正面臨來自各方的訴訟，它們面臨著侵犯隱私、侵犯版權(quán)和扼殺競(jìng)爭(zhēng)的指控。谷歌、亞馬遜和 Meta 等公司面臨的尚未解決的重大案件將決定這些公司如何以及是否可以繼續(xù)像以前那樣發(fā)展，同時(shí)也為人工智能的發(fā)展確定護(hù)欄。
羅索表示，目前針對(duì) Meta 的反壟斷案件可能會(huì)決定法院如何解讀針對(duì)科技公司的反壟斷法，涵蓋科技合并、數(shù)據(jù)使用和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。這也表明，在涉及扼殺競(jìng)爭(zhēng)的問題時(shí)，法院“愿意拆分科技集團(tuán)”，同時(shí)“將當(dāng)前的先例更進(jìn)一步地與網(wǎng)絡(luò)空間的法律相協(xié)調(diào)”。
喜來順財(cái)經(jīng)
