來源：閃電HSL
先行說明，我自己認為本文寫的是錯誤的可能性非常高，非要定個數字的話，我覺得95%的概率是錯的。但世界就是多元的，5%的可能性還是值得去假設。
最近幾天，在X上高頻出現兩個MakerDao上的借貸金庫，都是抵押了6萬多個ETH，各借了超過6千萬Dai，安全系數都是在1.0幾邊緣掙扎。這兩哥們頭鐵的很，安全系數都在1.02了，都不帶砍倉保命。這要是清算起來，13萬個ETH，就是2億多美元的砸盤量。
大家都想看這兩個大煙花爆炸。
我觀察了幾天，感覺這兩個地址，至少這個0x6bb8bc41e668b7c8ef3850486c9455b5c86830b3非常積極的調整倉位的，有可能是在玩一種驚險的套利。
我也可能想多了，如果我錯了，就當是一個給大家寫一個假想的金融游戲好了。
自從DeFi火起來后，因為鏈上資產是透明的，在鏈上開巨額杠桿就成為大家喜聞樂見的游戲。幣圈有一種群體心理效應，就是傾向于爆掉鏈上那些巨額的杠桿倉位，俗稱看大煙花。
最經典就是2020年8月做空link的爆倉的事件，有一個機構叫Zeus Capital在2020年7月發布了一篇59頁關于 ChainLink 的做空報告，聲稱Link的內在價值只有0.07美元，而當時link的價格在8美元左右。然后該機構在8月通過抵押累計2200萬USDC，借link賣出，的方式來做空Link。
結果整個幣圈硬是將link從8美元，拉到了13美元，將這筆巨額的杠桿給爆掉了。
另一個著名的案例就是Curve老板在2023年中超過1.4億美元的crv幣抵押借貸被清算的事，也是全網看到這么大金額的杠桿，硬是將crv幣砸到了0.4美元的清算價，將Curve給爆掉了。
前兩周在Hyperliquid的50倍杠桿哥，也是大家喜聞樂見地大煙花。
另外一個非幣圈案例就是2021年1月的gamestop大戰華爾街機構的故事，也是散戶合伙起來拉高機構做空的股票，硬是將機構給爆掉。
這一類散戶（更可能是班里面有匿名大戶）在不需要溝通的前提下，合謀朝著鏈上巨額杠桿相反的方向買或賣的事，在幣圈好像特別流行，這是一種群體涌現現象。
在MakerDao里開金庫抵押ETH等借Dai，清算價是會提前一個小時發布。這個和aave是按區塊來計算清算價不一樣。
下圖是剛剛查到的makerdao最新公布的ETH當抵押品下一個小時的清算1795.8，而ETH的當時的實時價是1811.45。
如果這個抵押借貸是在aave，那清算價在1795.8的借貸應該已經爆倉了，但在Makerdao就還沒有被清算，而是要等一個小時后才會被執行。
而這1小時，就給MakerDao的借貸者提供了緩沖時間，可以在這個爆倉價更新前主動減倉將自己金庫的爆倉價提高到1795.8以上，就可以避免被爆倉。
好了，以上是兩個前提信息，總結一下：
1.幣圈有一種群體心理效應，散戶（匿名大戶）喜歡合謀拉爆（砸爆）鏈上巨額明牌杠桿倉位；
2.MakerDao的爆倉價是延遲一小時更新，實時的清算價其實是前一小時ETH的價格。
（再次申明，我自己覺得下面的猜測有95%的可能性是錯的，請大家批評指正時下手狠點。這文章也是幾天前寫出來的，但覺得不靠譜一直沒發出來。）
這兩個MakerDao的6萬哥，可能就是在利用上述兩個特性在完成巨額資金入場，或者在玩一個驚險的套利。
假設6萬哥準備了巨額資金，想投資現在大家千人罵萬人錘的破以太，但這個6萬哥的資金過于龐大，直接硬上可能會產生高達10%以上的拉盤滑點，他的期望價格就是1800以下。
資金量得多龐大呢？
想想微策略，微策略砸了350多億美元，平均建倉成本6.7w/btc，累計買了52w比特幣，比特幣的市值約2萬億美元。微策略持幣占比達到了個位數%（按2100w總量數就是2.5%，考慮到早期丟失了超過300萬幣，按1800萬總量算是約2.9%）?。
而微策略最早是在2020年8月花了2.5億美元買入了21400個比特幣，建倉成本是1.1萬美元多。截止到現在2025年4月，這哥們建倉了52萬個幣，成本價拉到了6.7w?。? ??
對應的，如果6w哥想建倉的資金達到了以太坊市值的個位數%，比如2%=25億美元級別的，如果想控制建倉成本，就不能像微策略哥那樣高調了。
6w哥，就利用幣圈這種想爆明牌杠桿的群體效應，高調立一個大額多頭杠桿6w以太（1億美元），刺激幣圈用戶來砸盤，6w哥則在低價收幣。
同時為了避免這６ｗ個以太被清算，６ｗ哥需要隨時準備好足夠的Dai隨時可以降低杠桿避免被清算。一直到完成全部建倉。
其實，想想4年前的chainlink在aave那次大煙花，以及Crv老板的那筆近2億美元的超級大清算，可能也就是一種賣幣行為。
可能啊（概率低于5%）link的這次就是有超級大戶要賣link，為了避免大額砸盤，就開一個2000萬美元的空頭杠桿，刺激幣圈合謀拉盤爆他屁股，然后他趁機在爆倉價附近出貨。這種花幾百萬的被清算成本，出貨幾個億的代幣，太劃算了。
而Crv老板這次，就是單純的想出掉自己手里的巨額幣，真往市場上砸可能就要直接歸零了，砸不了多少錢，但通過建立多頭杠桿，抵押crv將U借出來的方式實現套現，至于抵押品，就讓市場去爆吧。
另外一種更低的可能性就是，這兩個在MakerDao的6萬哥，是不是有可能在玩下面這個套利邏輯：
1.6w哥在MakerDao抵押巨額ETH開巨額杠桿借Dai，引發行業散戶群體做空ETH效應。
2.6w哥會在自己MakerDao金庫的清算價格下面（1800）買ETH，比如在1750買。
3.如果在MakerDao清算價格更新后，自己的倉位會被清算，那6w哥會提前還部分債務，以避免被清算，或者增加上述2里買到的ETH，提高抵押品金額，從而提高被清算。
4.如果MakerDao更新清算價格前，實時價格漲到比1800高，即6w哥在步驟2買的ETH是盈利的，6w哥可以出售掉ETH，比如在1850賣出，以獲利。
就這樣，一直往復，直到價格徹底跌破到，6w哥所有本金都買成了以太，這樣就完成了低于1800建倉巨額資金；或者一直漲到又沒以太賣的地步，這樣就是套利成功，套利結束走人，然后等下一次1800機會。
歡迎金融專家數學專家，來指正。
其實，超大資金進幣圈一直是一個困難，入金難是一個門檻，另一個門檻就是總池子太小了。在10年前，想大額買比特幣，都是選擇買礦機挖的策略。
喜來順財經
