2025 年 DAO 設(shè)計的 69 個趨勢

譯者前言

去中心化自治組織（DAO）正在迅速崛起，成為重塑全球治理和資源分配的關(guān)鍵力量，越來越多的創(chuàng)新思維和設(shè)計模式正在塑造 DAO 的未來。 本文是 Kevin Owocki 最新的研究成果，他描述了 2025 年 DAO 設(shè)計的 69 個趨勢，這些趨勢涵蓋了從 AI 集成、隱私保護、資本分配到去中心化治理的方方面面。本文章不僅能為 DAO 設(shè)計者們提供實用的思路，也能激發(fā)更多關(guān)于去中心化自治、創(chuàng)新治理和公共物品資助的討論和實踐。

正文

我對 2025 年 DAO 設(shè)計趨勢進行了一些簡單調(diào)研（https://x.com/owocki/status/1880003004365173059），以下是我的一些發(fā)現(xiàn)。

希望這些內(nèi)容能為 2025 年 DAO 設(shè)計者們提供有益的參考 :)

AI 集成

1. AI x DAO

AI x DAO 是指將人工智能集成到 DAO 的運營中，用于執(zhí)行財庫管理、提案分析和信息流轉(zhuǎn)等任務(wù)。AI 代理可以處理海量數(shù)據(jù)，并根據(jù)預(yù)定義標(biāo)準(zhǔn)和歷史模式做出決策或提供建議。AI 代理可以持續(xù)運行，并有可能做出比人類治理者更客觀的決策。

2. AI 代理治理輔助

AI 通過提供數(shù)據(jù)驅(qū)動的清晰洞察來分析投票模式、成員參與度和提案影響，使得治理流程更加透明化和高效。AI 還可以將復(fù)雜的背景信息壓縮成易于理解的摘要，使得治理更新更容易被所有成員獲取，從而推動治理參與的民主化。

3. AI 斷路開關(guān)

AI 斷路開關(guān)是一種治理控制機制，用于限制 AI 系統(tǒng)的行為，防止?jié)撛趩栴}發(fā)生。這種系統(tǒng)可以根據(jù)觸發(fā)條件自動暫?；蛳拗?AI 的操作，從而確保 AI 在 DAO 中的應(yīng)用更加安全。

4. AI 委托代理

AI 委托代理是一類能夠代表代幣持有者參與治理決策的人工智能系統(tǒng)。它們可以分析提案、追蹤投票模式，并根據(jù)預(yù)設(shè)標(biāo)準(zhǔn)作出決策，從而推動更復(fù)雜、更自動化的治理體系發(fā)展。

5. AI 用于設(shè)計空間探索

AI 代理大幅提升了對無限復(fù)雜環(huán)境中設(shè)計空間探索的效率，通過自動生成和評估多樣化的架構(gòu)配置，加速創(chuàng)新進程。借助龐大的數(shù)據(jù)集、上下文窗口和計算能力，AI 可以全天候快速優(yōu)化設(shè)計方案，它比傳統(tǒng)人工方法更高效地識別最佳解決方案。這不僅加快了設(shè)計過程，還減少了與人工探索相關(guān)的成本，實現(xiàn)更具創(chuàng)新性且經(jīng)濟的成果。

示例： InfiniteRegen.AI

6. AI 用于信息流轉(zhuǎn)

AI 和大語言模型（LLMs）可以簡化 DAO 中的信息流轉(zhuǎn)，通過將討論或會議內(nèi)容總結(jié)，突出內(nèi)容的關(guān)鍵主題或要點，以便其他成員快速參考。同時它們可以分析成員的角色和興趣，提供定制化的信息，確保每個用戶只接收相關(guān)的更新。此外，AI 驅(qū)動的知識圖譜可以映射 DAO 的資源、討論和貢獻者，使得能夠在合適的時間將合適的人與合適的信息連接起來。

7. AI 在新成員入職與成員管理的應(yīng)用

AI 工具被用于簡化 DAO 中的入職流程，通過閱讀簡歷、評估新成員的資格，甚至根據(jù)技能和歷史表現(xiàn)數(shù)據(jù)建議角色。這一應(yīng)用減少了人為偏見，并加速了新成員在 DAO 中的融入過程。

8. AI 鏈上資本分配

AI 代理可以通過整合過去的融資輪次、提案和表現(xiàn)指標(biāo)的數(shù)據(jù)，來更有效地進行回溯性資本分配。它們能夠通過先進的分析識別那些資金不足但具有影響力的項目，并建議最優(yōu)的資源分配。通過自動化提案評審并根據(jù) DAO 目標(biāo)進行優(yōu)先級排序，AI 確保資金的分配既高效又透明。

9.?DAO 管理 AI

DAO 監(jiān)督 AI 的開發(fā)，以確保 AI 實踐的倫理性或一致性。這可能涉及社區(qū)驅(qū)動的 AI 研究和部署治理，最終可能促成更安全、更負責(zé)任的 AI 系統(tǒng)。

10.?群體智能

AI 正在被測試作為 DAO、代理和人類之間的連接器，創(chuàng)造一種群體智能的形式，不同的實體能夠共享知識、更高效地溝通和協(xié)調(diào)，從而實現(xiàn)比單個成員更高效的集體決策。

財務(wù)機制

11. 保證合同

保證合同通過確保只有在足夠多的人參與時，參與者才會進行參與，從而創(chuàng)造協(xié)調(diào)群體行動的機制。這些合同有助于解決協(xié)調(diào)問題并促進集體行動，尤其適用于公共物品的資助或組織集體努力。

12. COCM（連接導(dǎo)向集群匹配）二次方資助

該算法通過識別和減少捐贈者之間的串通行為，增強了傳統(tǒng)的二次方資助模式。它基于共享屬性或行為分析用戶的集群，以檢測試圖不公平地影響資助結(jié)果的協(xié)調(diào)群體。通過調(diào)整匹配資金來考慮這些串通模式，COCM 確保資源更加公平有效地分配給真正獲得社區(qū)支持的項目。

示例: Gitcoin Grants Stack

13. 儲備金

儲備金提供了具有特定規(guī)則的財庫管理系統(tǒng)，包括資金分配和支出的規(guī)則。它可以包含支出限額、審批要求和自動分配等功能。該系統(tǒng)幫助保持財政紀(jì)律，同時確保在需要時有可用資源。

14. Deepfunding

Deepfunding 是一項獎勵開源貢獻者的倡議，通過利用依賴圖和由 AI 或人類分配者組成的市場，并輔以抽查評審團，在資助方價值評估的項目上向上游貢獻者分配資金。它旨在通過擴展高質(zhì)量的人工判斷，減少資助方的認知負擔(dān)以便更有效地進行資助決策。該項目包括一場總獎金為 25 萬美元的競賽，鼓勵開發(fā)模型來為 40,000 個已識別的以太坊依賴項分配權(quán)重。

示例: DeepFunding.Org

15. 直接合同激勵

保證合同 + 如果項目未達到資金目標(biāo)，確保貢獻者會獲得額外獎勵作為退款，從而激勵參與并減少風(fēng)險。

示例: Boost, Royco

16. 主導(dǎo)保證合同

直接合同激勵將獎勵機制直接嵌入到智能合約中，創(chuàng)建自動化且透明的激勵系統(tǒng)。這些系統(tǒng)可以獎勵特定的行為、成就或貢獻，而無需手動分配。它們有助于創(chuàng)建更高效和無信任的激勵結(jié)構(gòu)。

17. 哈伯格稅

哈伯格稅創(chuàng)建了一個持續(xù)拍賣機制，其中資產(chǎn)持有者必須設(shè)定銷售價格并根據(jù)該價格繳稅。這在有效資源配置和對當(dāng)前持有者的公平補償之間創(chuàng)建了平衡。該系統(tǒng)有助于防止資源囤積，并確保資產(chǎn)得到生產(chǎn)性使用。

18. 影響證明

影響證明提供可驗證的證書，用于衡量和證明各個領(lǐng)域的影響。這些系統(tǒng)可以追蹤和驗證貢獻、成就和結(jié)果。它們有助于創(chuàng)建更透明和可追溯的影響評估系統(tǒng)。

示例: EAS

19. 影響證書

影響證書是一種可交易的代幣，代表個人或組織在公共物品或社會倡議等領(lǐng)域所創(chuàng)造的積極影響或價值的證明。它可以在未來出售或兌換，從而允許資助者對有影響力的貢獻進行回溯激勵。

示例: Hypercerts

20. 基于 KPI 的激勵

基于 KPI 的激勵將獎勵與具體、可衡量的績效指標(biāo)掛鉤。這些系統(tǒng)可以根據(jù)已實現(xiàn)的結(jié)果自動調(diào)整獎勵。它們有助于創(chuàng)建更加客觀和以績效為導(dǎo)向的激勵結(jié)構(gòu)。

示例: Metro

21. 私密二次方資助

私密二次方資助結(jié)合了隱私技術(shù)和二次方資助機制，以防止串通。該系統(tǒng)允許在保護選民隱私的同時進行民主的資助分配，有助于確保資助決策反映真實的社區(qū)偏好，而不是協(xié)調(diào)的投票區(qū)塊。

示例: MACI

22. 可編程資金流

可編程資金流使得支付流動連續(xù)實時，而不是分離的交易。這使得對支付時間和條件進行更加細致的控制成為可能，例如薪水流或服務(wù)支付。系統(tǒng)可以根據(jù)不同條件或指標(biāo)自動調(diào)整支付率。

示例: Drips, Sablier, Superfluid

23. 程序化流動性

程序化流動性使用算法自動管理市場造市和流動性提供。在 DeFi 協(xié)議中，這些系統(tǒng)可以根據(jù)市場條件和協(xié)議需求調(diào)整參數(shù)，如價格曲線和池深度。該方法有助于保持穩(wěn)定的市場和高效的價格發(fā)現(xiàn)，而無需不斷的人工干預(yù)。

示例: Baseline Markets, Cult DAO

24. 價值證明

價值證明（PoV）是一種由 Thrive 協(xié)議提出的共識機制，用于衡量和驗證區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)中貢獻的實際影響。它使用專家驗證者（稱為“守護者”）根據(jù)代碼質(zhì)量、財務(wù)成果和內(nèi)容準(zhǔn)確性等標(biāo)準(zhǔn)評估貢獻。這確保了資金的公平和有效分配，并根據(jù)貢獻者所提供的價值進行獎勵。

示例: Thrive Protocol

25. 二次方資助 + 綁定曲線

該系統(tǒng)將二次方資助的民主分配與綁定曲線的價格發(fā)現(xiàn)機制結(jié)合起來。該集成創(chuàng)造了一個動態(tài)的資助系統(tǒng)，可以響應(yīng)市場信號，同時保持民主元素。它有助于平衡有效的資本配置與社區(qū)偏好。

示例: q/acc by giveth

26. 回溯性資助

回溯性資助是在事后對價值創(chuàng)造進行獎勵，而不是資助未來的預(yù)測性工作。這種方法減少了資助無效工作的風(fēng)險，并為有價值的貢獻創(chuàng)造了更強的激勵。它通過獎勵已證實的價值創(chuàng)造來幫助解決公共物品資助問題。

示例: Optimism Retro Funding, EasyRetroPGF.xyz

27. 收入路由

收入路由系統(tǒng)根據(jù)預(yù)定規(guī)則或公式自動將收入分配給不同的利益相關(guān)者或用途。這些系統(tǒng)可以處理復(fù)雜的分配模式，例如實時將收入在貢獻者、國庫和流動性提供者之間進行分配，自動化減少了行政開銷，并確保了透明、可預(yù)測的資金分配。

示例: RevNets.app

28. 勞務(wù)股權(quán)

勞務(wù)股權(quán)系統(tǒng)根據(jù)工作貢獻而非資本投資分配所有權(quán)。這些系統(tǒng)可以跟蹤并評估不同類型的貢獻，隨著時間的推移對其進行價值評估。它們有助于基于實際價值創(chuàng)造建立更加公平的所有權(quán)結(jié)構(gòu)。

示例: Collabberry

治理模型

29. Compound v2

Compound v2 治理引入了復(fù)雜的機制來管理 DeFi 協(xié)議，包括延遲執(zhí)行、時間鎖和委托。該系統(tǒng)允許進行常規(guī)參數(shù)調(diào)整和重大協(xié)議變更。它還包括安全功能，以防止惡意提案，同時保持靈活性。

示例： Compound Finance，Uniswap，Gitcoin 治理

30. 可挑戰(zhàn)控制

可挑戰(zhàn)控制系統(tǒng)允許在定義的條件下挑戰(zhàn)現(xiàn)有的控制結(jié)構(gòu)。這在保持穩(wěn)定性的同時創(chuàng)造了問責(zé)制。該系統(tǒng)有助于防止控制被壟斷，同時能夠進行必要的變更。

示例： Jeff Strnad 的研究

31. 信念投票

信念投票根據(jù)選民保持立場的時間長短來加權(quán)投票，鼓勵長期思考并減少投票操控。選民隨著時間積累投票權(quán)重，可以將其應(yīng)用于不同的提案。這一系統(tǒng)有助于防止短期投機，鼓勵更深思熟慮的決策。

示例： 1Hive

32. 去中心化仲裁

去中心化仲裁為解決各方爭議提供鏈上系統(tǒng)。這些系統(tǒng)通常使用陪審池和經(jīng)濟激勵措施來確保公正的裁決。它們有助于構(gòu)建更強大且自我完善的治理系統(tǒng)。

示例： Kleros

33. 先議后決治理

先議后決治理強調(diào)在正式投票前進行結(jié)構(gòu)化討論和共識建設(shè)。這種方法有助于確保決策經(jīng)過深思熟慮，并得到廣泛支持，從而能夠做出更好的決策并加強社區(qū)的凝聚力。

示例： Harmonica，SimScore

34. 雙重治理

雙重治理創(chuàng)建了兩層治理體系，為不同類型的決策設(shè)定不同的機制和要求。這使得處理不同決策類型變得更高效。該系統(tǒng)幫助在治理中平衡效率與安全。

示例： Lido Finance，Optimism 雙院制治理（Token House 與 Citizens House）

35. EigenGov

EigenGov 是 EigenLayer 的治理系統(tǒng)，它將決策權(quán)交給領(lǐng)域?qū)＜椅瘑T會，同時賦予 EIGEN 代幣持有者最終的否決權(quán)。這種結(jié)構(gòu)確保了積極參與生態(tài)系統(tǒng)的人員推動日常運營，同時在專家洞察和社區(qū)監(jiān)督之間保持平衡。

示例： EigenGov

36. 全息共識

全息共識創(chuàng)造了可擴展的決策系統(tǒng)，能夠在處理大量提案的同時保持質(zhì)量。該系統(tǒng)使用各種機制來有效地篩選和優(yōu)先處理提案，解決了傳統(tǒng)治理系統(tǒng)的擴展性問題。

示例： DAO Stack

37. 液態(tài)民主

液態(tài)民主允許選民直接投票或?qū)⑼镀睓?quán)委托給他人，后者可以進一步委托。這種靈活的系統(tǒng)結(jié)合了直接民主和代表民主，有助于在治理中平衡參與和專業(yè)知識。

38. 新的投票策略

先進的投票機制不僅僅局限于簡單的代幣加權(quán)投票，還包括各種加權(quán)方案（如二次方投票）、法定人數(shù)要求和投票周期。這些策略能夠考慮選民的聲譽、股份持續(xù)時間或?qū)I(yè)知識等因素，旨在提高決策質(zhì)量，同時保持公平參與。

示例： Snapshot Labs

39. 鏈上/鏈下連接器

這些系統(tǒng)創(chuàng)建了鏈上治理和法律實體之間的橋梁，實現(xiàn)了結(jié)合區(qū)塊鏈和傳統(tǒng)法律框架的混合結(jié)構(gòu)。這使得 DAO 能夠更有效地與傳統(tǒng)法律系統(tǒng)互動，幫助 DAO 更好地在現(xiàn)實世界中運作。

示例： BORGs

40. OP 治理

OP 治理允許行動在未被挑戰(zhàn)的情況下自動執(zhí)行。此方法減少了常規(guī)決策的治理開銷，同時通過挑戰(zhàn)機制保持安全性。它特別適用于低風(fēng)險且頻繁的決策。

41. 聲譽投票

聲譽投票基于累積的聲譽而非代幣持有量分配投票權(quán)。聲譽可以通過貢獻、參與和其他積極行為獲得。這種方法有助于將投票權(quán)與對項目的承諾相一致。

42. 基于角色的治理

基于角色的治理根據(jù) DAO 中不同的角色分配不同的權(quán)限和投票權(quán)，類似于傳統(tǒng)組織中不同級別的權(quán)威。此系統(tǒng)允許對誰能做出哪些決策進行更精細的控制，使治理更加高效和專業(yè)。用戶可以根據(jù)其貢獻、專業(yè)知識或其他標(biāo)準(zhǔn)獲得或被分配角色。

示例： Hats Protocol

43. 主觀規(guī)則執(zhí)行

主觀規(guī)則執(zhí)行允許在應(yīng)用規(guī)則時進行人工判斷，而非僅僅依賴機械式的執(zhí)行。這為治理系統(tǒng)提供了更多靈活性和上下文感知能力，有助于處理那些復(fù)雜、無法通過簡單算法解決的情況。

示例： Q Blockchain

44. 抗女巫攻擊投票

抗女巫攻擊的投票機制通過防止個人通過多個身份獲得額外投票權(quán)來確保投票的公正性。這些系統(tǒng)可能使用人類證明、身份驗證或其他驗證方法，確保投票結(jié)果反映社區(qū)真實意愿，而非人為操控。

示例： Gitcoin Passport，Worldcoin

45. 去治理

去治理消除了傳統(tǒng)的投票機制，轉(zhuǎn)而采用自動化規(guī)則和預(yù)定協(xié)議。這種方法通過去除例行操作中的人為決策來減少治理開銷和潛在的操控風(fēng)險。該系統(tǒng)更像一個自動售貨機，而非民主制度，規(guī)則清晰，結(jié)果可預(yù)測。

信息金融

46. 去中心化事實核查

用戶可以質(zhì)押代幣來挑戰(zhàn)或驗證信息的準(zhǔn)確性的平臺。如果某一主張被證明是錯誤的，挑戰(zhàn)者將獲得獎勵，從而激勵社區(qū)維護信息的完整性。

47. 去中心化新聞保險

一個平臺，用戶可以共同出資，為新聞故事的準(zhǔn)確性提供保險。調(diào)查記者或事實核查者可以從資金池中申請資金，以驗證或駁斥一則新聞。如果新聞被證明是虛假的，資金將返還給出資者；如果被驗證為真實，調(diào)查者將獲得獎勵。

48. 預(yù)測市場治理

預(yù)測市場治理通過預(yù)測市場來做出治理決策，允許代幣持有者對不同提案的結(jié)果進行押注。這種市場驅(qū)動的決策機制可能比傳統(tǒng)投票更準(zhǔn)確，有助于將治理決策與預(yù)期結(jié)果對齊。

示例： Butter.money

49. 動態(tài)價值的知識 NFT

創(chuàng)建經(jīng)過驗證的知識的代幣化形式（NFT），當(dāng)更多獨立驗證者確認其準(zhǔn)確性和實用性時，NFT 的價值會增加。機構(gòu)或個人可以購買這些 NFT，用于獲取高質(zhì)量數(shù)據(jù)或?qū)I(yè)知識的證明。

50. 影響證明預(yù)測市場

一個預(yù)測市場，跟蹤并獎勵預(yù)測結(jié)果的正確性以及事件的后續(xù)影響。例如，關(guān)于技術(shù)采納的預(yù)測可以納入用戶增長或經(jīng)濟影響等指標(biāo)，生成更豐富的數(shù)據(jù)集，為長期決策提供支持。

51. 基于聲譽的借貸系統(tǒng)

在這種金融系統(tǒng)中，個人或?qū)嶓w獲取貸款和信用的能力由其動態(tài)更新的聲譽評分決定。這些評分基于社區(qū)反饋和經(jīng)過驗證的信息。

52. 研究資助代幣化

研究人員提出項目，社區(qū)通過購買代幣來資助這些項目的系統(tǒng)。研究的成功與影響將影響代幣的價值，從而使經(jīng)濟激勵與有價值的知識生產(chǎn)保持一致。

基礎(chǔ)設(shè)施

53. Allo 協(xié)議

Allo 協(xié)議為 Web3 項目提供資源分配的基礎(chǔ)設(shè)施。該協(xié)議包括項目元數(shù)據(jù)存儲、資助輪次管理、提案評估和資源分配功能，旨在為 Web3 項目標(biāo)準(zhǔn)化并優(yōu)化資助流程。

示例： Allo

54. Aragon OSx

Aragon OSx 提供了一個更新的操作系統(tǒng)，用于創(chuàng)建和管理功能更靈活的 DAO。該系統(tǒng)包含高級權(quán)限管理、插件架構(gòu)和治理工具，目標(biāo)是讓 DAO 的創(chuàng)建和管理更加便捷，同時保留系統(tǒng)的復(fù)雜性和功能性。

示例： Aragon Project

55. 跨鏈資產(chǎn)管理、投票與代幣轉(zhuǎn)賬

通過 Chainlink 的 CCIP，DAO 可以管理分布在多個區(qū)塊鏈上的國庫資產(chǎn)，包括在鏈之間安全轉(zhuǎn)移資金或部署多鏈?zhǔn)找娌呗裕詢?yōu)化國庫增長。

示例： CCIP

56. MolochDAO v3

MolochDAO v2 引入了“戰(zhàn)利品”（loot），即非投票權(quán)益，允許更靈活的成員結(jié)構(gòu)；還增加了支持國庫持有多種 ERC-20 代幣的功能，超越了 v1 的單代幣限制。此外，v2 引入了“強制退出”（forced ragequit），可移除不活躍或惡意成員。MolochDAO v2.5 進一步改進了 v2，通過集成“代理人”（minions），使 DAO 能夠通過單一提案與外部智能合約交互。

示例： MolochDAO

57. Zodiac Modules

Zodiac 模塊提供了一個模塊化智能合約系統(tǒng)，允許 DAO 在不更改核心結(jié)構(gòu)的情況下添加或修改治理功能。這些模塊可以像積木一樣組合，創(chuàng)建定制化的治理系統(tǒng)。模塊化特性使 DAO 能夠隨著時間推移不斷進化其治理結(jié)構(gòu)，而無需完全重構(gòu)。

示例： Safe

組織模型

58. Activity DAOs

Activity DAOs 圍繞特定活動或目標(biāo)組織起來，而非一般性的治理。這些 DAO 擁有聚焦的使命和專業(yè)化的治理機制，能夠為特定目標(biāo)創(chuàng)建更高效的組織。

示例： PizzaDAO, Blunt DAO, Sauna DAO

59. 組合式治理

組合式治理允許不同的治理機制組合并以定義的方式交互。這種方法創(chuàng)造了靈活的系統(tǒng)，可以適應(yīng)不同的需求和情境，幫助 DAO 構(gòu)建更復(fù)雜和細致的治理系統(tǒng)。

60. 模塊化治理

模塊化治理通過子 DAO 和側(cè) DAO 創(chuàng)建分層結(jié)構(gòu)，使其能夠半獨立運行。這種方法在不同層次上實現(xiàn)了更專業(yè)化和高效的治理，同時在整體上保持協(xié)調(diào)性。

61. Pods

在 DAO 中，Pods（由 Orca 引入）是小型的自治團隊，具有特定的職責(zé)，旨在改進組織內(nèi)部的協(xié)調(diào)與決策。通過將權(quán)限下放至可管理的、可組合的子組，Pods 實現(xiàn)了去中心化治理。

示例： Orca

62. 自管理注冊表

自管理注冊表是由核心貢獻者共同維護的動態(tài)名單。它通過允許成員根據(jù)角色和貢獻的變化集體更新注冊表，實現(xiàn)了透明性和適應(yīng)性。

示例： Protocol Guild 及其他 Guilds

63. 集群

在 DAO 中，集群（由 rnDAO 引入）是為完成特定項目或任務(wù)而自發(fā)組成的靈活、任務(wù)導(dǎo)向型團隊。它們以靈活和自主的方式運作，使貢獻者能夠動態(tài)協(xié)作，而無需正式的層級結(jié)構(gòu)。

示例： rnDAO

代幣經(jīng)濟學(xué)

64. 動態(tài)解鎖

動態(tài)解鎖創(chuàng)建靈活的代幣歸屬時間表，可根據(jù)各種指標(biāo)或條件進行調(diào)整。與簡單的基于時間的歸屬不同，代幣可以根據(jù)項目里程碑、市場條件或參與者行為解鎖。這種方法有助于對齊激勵機制并適應(yīng)變化的環(huán)境。

65. 治理質(zhì)押

為了參與治理，代幣必須被鎖定，這有助于加強對齊機制。該系統(tǒng)有助于創(chuàng)建更可持續(xù)的代幣經(jīng)濟模型。

示例： Unichain，Arbitrum 治理，Tally Staking

66. 再質(zhì)押

再質(zhì)押將質(zhì)押資產(chǎn)與治理權(quán)相連接，加強了經(jīng)濟權(quán)益與投票權(quán)之間的聯(lián)系。該機制可以包括多種方式來管理質(zhì)押和投票權(quán)，有助于更緊密地結(jié)合經(jīng)濟和治理激勵。

67. 社交代幣分配

這種方法基于社交媒體活動和參與度分配代幣，創(chuàng)造了一種更有機和基于貢獻的分配模式。它可以考慮內(nèi)容創(chuàng)作、社區(qū)參與和信任網(wǎng)絡(luò)等因素，有助于將代幣分配與實際的社區(qū)貢獻和影響力對齊。

示例： Farcaster，Lens Protocol

68. 代幣啟動平臺

代幣啟動平臺為新代幣的發(fā)行提供基礎(chǔ)設(shè)施，包括復(fù)雜的定價機制，如綁定曲線。這些平臺通常提供公平啟動、漸進式分發(fā)和價格發(fā)現(xiàn)等功能，有助于防止價格操縱和代幣過度集中等常見問題。

示例： Pump.fun

69. Ve/Gauge 治理

Ve/Gauge 治理將投票鎖倉代幣與計量權(quán)重排放相結(jié)合，創(chuàng)建了復(fù)雜的代幣分配系統(tǒng)。為了參與治理，代幣必須被鎖定，這種機制進一步加強了激勵的對齊性，有助于建立更可持續(xù)的代幣經(jīng)濟模式。

示例： Aerodrome，Mode，Puffer，Pendle