Solv大戶維權(quán)事件就像是一場鬧劇，現(xiàn)在終于落下帷幕了。
透過熙熙攘攘的各種聲音，我們可以看到很多東西，有的人閃耀著光輝，有的人張牙舞爪，而有的人丑態(tài)畢露。
哪些是事實(shí)、哪些是觀點(diǎn)，哪些是客觀的、哪些是主觀的，我們現(xiàn)在可以回頭再去回顧一下。
2024年11月28日：比特幣質(zhì)押協(xié)議龍頭Solv Protocol宣布TGE（發(fā)行代幣）； @SolvProtocol
2024年12月30日：幣安宣布上線Solv代幣； @binancezh
2025年1月3日：Solv大戶Mudita在推特上發(fā)布信息進(jìn)行維權(quán)，投入1800個(gè)BTC，最終收益不及預(yù)期； @Clarissexx0805
2025年1月4日：BTC生態(tài)數(shù)據(jù)可用性項(xiàng)目Nubit聯(lián)合創(chuàng)始人hans發(fā)布內(nèi)容指出Solv中的BTC并未真正鎖定，存在虛假TVL； @trackoor?
2025年1月4日：Solv聯(lián)合創(chuàng)始人孟巖回應(yīng)行業(yè)里的一股勢力在惡意中傷和抹黑Solv； @myanTokenGeek
2025年1月4日：Solv CEO Ryan發(fā)文進(jìn)行駁斥和澄清，對Nubit聯(lián)合創(chuàng)始人hans的內(nèi)容一一回應(yīng)，hans的證據(jù)沒有任何說服力；@RyanChow_DeFi
2025年1月5日：Solv官推被盜；
2025年1月6日：幣安的第三期Megadrop項(xiàng)目-Solv Protocol開放；
2025年1月6日：Solv維權(quán)人Mudita宣布發(fā)幣。
以上時(shí)間線是客觀事實(shí)，我們再來看下各方的觀點(diǎn)，以及輿論走向變化。
（1）第一階段：共情
最開始看到維權(quán)信息時(shí)，我第一反應(yīng)是上市前項(xiàng)目方和大戶沒有談攏利益分配，大戶被割，利好的自然是散戶。
這也是為什么我先發(fā)了一篇推文，給出了初步想法：很多事情并不是資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間的矛盾，而是生產(chǎn)階級與分配階級之間的矛盾。
也就是，并不是有錢人和沒錢人之間的矛盾，而是貢獻(xiàn)價(jià)值的人和最終分配價(jià)值的人之間的矛盾。
沒有所謂對錯(cuò)，所以我也沒有站隊(duì)。
此時(shí)，輿論方向主要是“共情”，大部分人看到維權(quán)信息，第一反應(yīng)就是維權(quán)者是弱勢群體，項(xiàng)目方帶有原罪，所以會同情維權(quán)者，跟著罵項(xiàng)目方。
Mudita推文下都是同情的相關(guān)評論，還有一些大V直接站臺聲討Solv。
但是有經(jīng)驗(yàn)的行業(yè)老人，看得多了，也就能夠清醒預(yù)判到后續(xù)的走向，典型就是陳劍老師給出了明確的看法：上游的大魚沒有獲得足夠的利益，帶領(lǐng)下游的小魚維權(quán)，一般都沒有好結(jié)果。 @jason_chen998
（2）第二階段：抨擊BTCFi內(nèi)幕
接著，有人“發(fā)現(xiàn)”1800個(gè)BTC一直都在大戶的錢包里，沒有參與質(zhì)押，僅通過簽名就可以計(jì)算為TVL，由此輿論開始轉(zhuǎn)向猛烈抨擊BTCFi的各種黑幕。
先問是不是，再問為什么。
這個(gè)是典型的以訛傳訛，各個(gè)平臺統(tǒng)計(jì)TVL時(shí)，只會統(tǒng)計(jì)鏈上地址中的資金量，其實(shí)并不存在通過簽名就重復(fù)計(jì)算的虛假TVL。
這也是為什么我寫了第二篇推文駁斥這種說法：從技術(shù)原理上講，UTXO并不能被多次批準(zhǔn)使用，預(yù)簽名不是資產(chǎn)證明的方式，用消息簽名證明地址歸屬即可。
而且一般項(xiàng)目方會把質(zhì)押地址公開，因此TVL數(shù)據(jù)主要是在這些地址上做文章，項(xiàng)目方聯(lián)合一些大戶投入資金以拉升自己的TVL，比如用MPC錢包實(shí)現(xiàn)多簽，由大戶與項(xiàng)目方共管資金。
更關(guān)鍵的是，“虛假TVL”并不是說數(shù)據(jù)造假，而是說這些TVL是死資金，不能真正創(chuàng)造價(jià)值，只是為了吸引后續(xù)散戶的資金以及為項(xiàng)目造勢。
真實(shí)TVL就是真正能被利用的流動性，比如借貸項(xiàng)目或Swap項(xiàng)目，流動性高，用戶可以更好進(jìn)行使用產(chǎn)品；而虛假TVL只是躺在那里，然后沒有被使用的流動性，比如說像是質(zhì)押項(xiàng)目。
（3）第三階段：項(xiàng)目方互撕商戰(zhàn)
將輿論推向高潮的則是Nubit項(xiàng)目方創(chuàng)始人hans加入戰(zhàn)局，直接下場撕Solv。
hans發(fā)文抨擊Solv循環(huán)使用相同資產(chǎn)，BTC 并未真正鎖定，并鼓動用戶擠兌提幣。
但是hans給出的證明并不充分，并被Solv CEO Ryan發(fā)文一一駁斥和澄清。
Nubit和Solv同為BTCFi的知名項(xiàng)目，兩者的競爭關(guān)系直接上升到明面上的互撕。
如果hans有理有據(jù)，直接揭露行業(yè)黑幕，也算是正義敢言的行業(yè)英雄了，可惜的是hans并未給出有力的證據(jù)，很多判斷比較主觀。不得不懷疑其動機(jī)了，似乎純粹是為了抹黑。
這就落了下風(fēng)，也連帶著Nubit項(xiàng)目本身的專業(yè)性和可靠性受到了巨大影響。
（4）第四階段：幣安繼續(xù)上幣，維權(quán)人發(fā)幣收割
最后，幣安繼續(xù)按原計(jì)劃推進(jìn)上幣，維權(quán)人發(fā)現(xiàn)輿論對自己不利，也沒有再撕的必要了，所以轉(zhuǎn)身就開始發(fā)幣，收割最后一波流量。
大家再此被驚到下巴：幣圈維權(quán)的終局竟然是發(fā)幣？
原來支持維權(quán)的人沉默了，覺得自己的同情心被利用；
下場互撕的項(xiàng)目方Nubit沉默了，自己的親自下場成了笑話；
被抹黑的Solv沉默了，這場輿論危機(jī)就這樣不攻自破；
最后贏家竟然是維權(quán)人，不但獲取了流量，最后又將流量利用最大化，通過發(fā)幣直接變現(xiàn)。
在這場輿論大戰(zhàn)中，我們可以看到理想主義者和投機(jī)主義者的差異。
一個(gè)是在真正做事，推動行業(yè)向前發(fā)展，同時(shí)從中獲得商業(yè)回報(bào)；另一個(gè)是吃到時(shí)代紅利后，躺著收錢，對利益分配不滿進(jìn)行維權(quán)，最后又將流量變現(xiàn)。
我一直覺得，孟巖老師是少有的值得尊敬的人。 @myanTokenGeek
很多人可能只知道孟巖老師是Solv的聯(lián)合創(chuàng)始人，其實(shí)他還有很多頭銜和成就。
孟巖老師在加入?yún)^(qū)塊鏈行業(yè)之前，最早在CSDN待了6年，是CSDN的副總裁，后續(xù)在IBM工作，可以說是Web2行業(yè)的技術(shù)專家。
孟巖老師在2015年開始接觸區(qū)塊鏈技術(shù)，成為了一個(gè)有名的區(qū)塊鏈專家、布道者和顧問，尤其在中文區(qū)塊鏈社區(qū)中聲名顯赫。
孟巖老師曾被評為中國十大區(qū)塊鏈教育者之一。他提出了“通證”這個(gè)譯名，并推動了對代幣經(jīng)濟(jì)學(xué)（Tokenomics）的研究。
2020年，他創(chuàng)立了Solv Protocol，專注于金融NFT和半同質(zhì)化代幣（SFT）的開發(fā)。他還是ERC-3525標(biāo)準(zhǔn)的共同作者，這是第一個(gè)為半同質(zhì)化代幣設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)。
在此期間，他還參與了多個(gè)合作項(xiàng)目，如與新加坡金融管理局（MAS）和加納銀行（Bank of Ghana）合作的項(xiàng)目DESFT。
目前孟巖老師在Solv Protocol中主要負(fù)責(zé)ERC-3525生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。
細(xì)數(shù)這些過往，可以看到孟巖老師無論是專業(yè)知識、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)、人格品質(zhì)都是非常值得尊敬的。
創(chuàng)業(yè)、孵化一個(gè)項(xiàng)目、做一個(gè)產(chǎn)品，就像養(yǎng)育一個(gè)孩子，自然無法容忍他人無端的污蔑。
孟巖老師在這場輿論危機(jī)中的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，畢竟別人打上門，自然要當(dāng)戰(zhàn)則戰(zhàn)。
之前孟巖老師提到過一個(gè)觀點(diǎn)，這里值得再次分享下：
Web3不僅僅是一個(gè)技術(shù)革命，更是一場社會運(yùn)動，它遵循著社會運(yùn)動的三個(gè)階段：正（理想主義階段）、反（異化階段）、合（與現(xiàn)實(shí)整合階段）。
（1）Web3的正階段：由理想主義者如中本聰和Vitalik推動，他們提出了一種去中心化、透明的價(jià)值體系。
（2）反階段：見證了這一理想的異化—偏離它自己的目標(biāo)，走向它的反面，也就是現(xiàn)在的 "割韭菜"現(xiàn)象。
（3）合階段：強(qiáng)調(diào)Web3需要與現(xiàn)實(shí)世界融合，跟傳統(tǒng)去結(jié)合，用理想主義的東西去改造和整合現(xiàn)實(shí)世界。
歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，"反"階段往往需要付出巨大的代價(jià)，會產(chǎn)生諸多問題和矛盾，而"合"階段則通常是最終達(dá)成目標(biāo)的有效途徑。
Web3當(dāng)前正處于“反”的階段，這個(gè)階段的特征是理想與現(xiàn)實(shí)的沖突，以及各種問題和矛盾的集中爆發(fā)。
然而，我們不能長期停留在這個(gè)狀態(tài)，因?yàn)檫@本質(zhì)上是利用理想主義的口號來實(shí)現(xiàn)個(gè)人或小團(tuán)體的不正當(dāng)目標(biāo)。這種做法不僅背離了Web3的初衷，也會嚴(yán)重?fù)p害整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展。
普通用戶寧愿要一個(gè)一千公里之外的中心化的一個(gè)巨頭作惡，也不愿意一公里之內(nèi)出現(xiàn)一千個(gè)小流氓對我們作惡。
Web3要解構(gòu)中心化法幣以及傳統(tǒng)金融體系，但是做出來了一堆割韭菜的騙局，絕大多數(shù)項(xiàng)目的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如傳統(tǒng)金融。
因此，我們對這些問題一定要有非常清醒的認(rèn)識，然后才能夠往前走出這一步。
最后的最后，用一句話結(jié)尾：
如果好人什么都不做，壞人就會得逞。
這也就是我寫這篇文章的原因，希望用我的發(fā)聲和文字記錄下這段紛亂的事件。
喜來順財(cái)經(jīng)
