來源：登鏈社區(qū)
發(fā)行代幣曾經(jīng)很簡(jiǎn)單：你只需在以太坊上部署它，那里的所有活動(dòng)都在進(jìn)行——用戶、交易者、資本和流動(dòng)性。如今，形勢(shì)復(fù)雜得多。流動(dòng)性分散在比特幣、以太坊、L2、Solana 和其他鏈上。那么，你應(yīng)該在何處發(fā)行代幣？沒有明確的答案。
但是，如果你不必只選擇一條鏈呢？想象一下一個(gè)可以在所有地方使用的代幣，能夠在整個(gè)加密經(jīng)濟(jì)中無縫流動(dòng)。
得益于互操作性協(xié)議 （即橋），現(xiàn)在可以發(fā)行涵蓋多個(gè)鏈的統(tǒng)一市場(chǎng)代幣。這創(chuàng)造了沒有邊界的全球流動(dòng)性，使代幣發(fā)行者的操作更為簡(jiǎn)化：更多的流動(dòng)性、更大的采用率和更強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)——而不必?fù)?dān)心分裂的問題?；旧?，這就像擁有一個(gè)在全球范圍內(nèi)都能使用的銀行賬戶，集成在所有的 DeFi 生態(tài)系統(tǒng)中。
在本文中，我們將比較不同互操作性協(xié)議提供的主要Token（代幣）框架。目標(biāo)是評(píng)估它們的獨(dú)特特性、優(yōu)缺點(diǎn)，以幫助團(tuán)隊(duì)選擇最佳的解決方案來發(fā)行原生多鏈代幣。
我們將探討以下框架：
Axelar 的跨鏈代幣服務(wù) (ITS)
Wormhole 的原生代幣轉(zhuǎn)移 (NTT)
LayerZero 的全鏈可替代代幣 (OFT)
Hyperlane 的 Warp Token
xERC20 (EIP 7281：主權(quán)橋接代幣)
讓我們深入了解。
代幣框架主要通過兩種方式工作，這取決于你是在將現(xiàn)有代幣轉(zhuǎn)為多鏈，還是從一開始就啟動(dòng)一個(gè)原生多鏈代幣。
當(dāng)代幣從第一天起就在多個(gè)鏈上原生發(fā)行時(shí)，其供應(yīng)量分布在這些鏈上。當(dāng)代幣在鏈之間移動(dòng)時(shí)，它們會(huì)在源鏈上被銷毀，并在目標(biāo)鏈上被鑄造，從而確保總供應(yīng)量保持不變。
可以將其視為一種記賬系統(tǒng)（正如許多互操作團(tuán)隊(duì)所解釋的那樣）。以下是一個(gè)示例：考慮代幣 X，其總供應(yīng)量為 1000 個(gè)代幣，基于需求在五條鏈上分布：
鏈 A：400 個(gè)代幣
鏈 B：200 個(gè)代幣
鏈 C：200 個(gè)代幣
鏈 D：100 個(gè)代幣
鏈 E：100 個(gè)代幣
如果用戶將 50 個(gè)代幣從鏈 E 轉(zhuǎn)移到鏈 A，那么這些代幣將在鏈 E 上被銷毀，并在鏈 A 上被鑄造。更新后的分布將是：
鏈 A：450 個(gè)代幣
鏈 B：200 個(gè)代幣
鏈 C：200 個(gè)代幣
鏈 D：100 個(gè)代幣
鏈 E：50 個(gè)代幣
該過程確?？偣?yīng)量仍為 1000 個(gè)代幣，實(shí)現(xiàn)鏈之間的無滑點(diǎn)轉(zhuǎn)移。
鎖鑄法：用于現(xiàn)有代幣對(duì)于已經(jīng)存在的、最初在單條鏈上部署的代幣，過程略有不同。整個(gè)供應(yīng)量存在于一條鏈上，當(dāng)轉(zhuǎn)移到另一條鏈時(shí)，一部分供應(yīng)量會(huì)被鎖定在源鏈的智能合約中，而等量的代幣會(huì)在目標(biāo)鏈上被鑄造。
這種方法類似于包裝代幣的運(yùn)作方式。鎖定在鏈 A 上的代幣可以在鏈 B 上鑄造一個(gè)包裝版本。然而，現(xiàn)在這些代幣也可以使用銷鑄法從鏈 B 移動(dòng)到鏈 C，而無需在多個(gè)鏈上被鎖定。原始供應(yīng)量仍保留在鏈 A，確保鏈之間的轉(zhuǎn)移僅涉及驗(yàn)證銷毀的代幣與鑄造的代幣是否匹配。
以下是代幣在跨越多個(gè)鏈的統(tǒng)一市場(chǎng)中可交易的原因，這對(duì)團(tuán)隊(duì)的好處：
流動(dòng)性——單一市場(chǎng)吸引更多交易者，提高流動(dòng)性。
品牌知名度——代幣在各種 DeFi 生態(tài)系統(tǒng)中變得可訪問，增加需求和品牌認(rèn)知。
簡(jiǎn)單性——代幣管理變得更容易，減少復(fù)雜性。
冗余——如果一條鏈?zhǔn)?，代幣仍可以在其他鏈上操作，提供安全保障?/p>
市場(chǎng)拓展——代幣可以更快地在各鏈之間部署，促進(jìn)采用。此外，相互關(guān)聯(lián)的生態(tài)系統(tǒng)意味著在 DeFi 領(lǐng)域有更多的實(shí)驗(yàn)空間。
網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)——與其他項(xiàng)目的合作增加了采用和價(jià)值。
考慮一下 Circle 的跨鏈轉(zhuǎn)移協(xié)議 (CCTP)。通過推出 CCTP，Circle 使 USDC 能夠在支持的鏈上無縫交易，解決了關(guān)鍵問題：
沒有碎片化流動(dòng)性——之前，你在每條鏈上都有不同版本的 USDC，導(dǎo)致效率低下。現(xiàn)在，USDC 在所有鏈上都是相同的。
市場(chǎng)拓展——在多個(gè)鏈上部署 USDC 使他們能夠接觸到更多用戶和市場(chǎng)。
資本效率——用戶可以在不需要流動(dòng)性池或包裝的情況下橋接大量 USDC。
最低費(fèi)用——轉(zhuǎn)移費(fèi)用僅限于 gas 費(fèi)用。
無滑點(diǎn)——轉(zhuǎn)移直接，消除了滑點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)。
Circle 為 USDC 提供的獨(dú)特功能集是因?yàn)樗麄冏越ǖ臉蚪訁f(xié)議 CCTP，這是大多數(shù)項(xiàng)目所沒有的奢侈品。這就是由互操作性協(xié)議維護(hù)的代幣框架發(fā)揮作用的地方。這些框架提供了類似于 CCTP 為 USDC 提供的解決方案，但適用于任何代幣。通過這些框架發(fā)行代幣，項(xiàng)目可以在多個(gè)支持的鏈之間創(chuàng)建統(tǒng)一市場(chǎng)，便于使用燒/鎖定和鑄造機(jī)制進(jìn)行簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)移。
現(xiàn)在我們了解了代幣框架的工作原理及其好處，讓我們比較團(tuán)隊(duì)在市場(chǎng)上尋求發(fā)行代幣時(shí)可用的各種解決方案。
以下是表中涵蓋的關(guān)鍵安全性方面的解釋：
1.驗(yàn)證機(jī)制
驗(yàn)證機(jī)制是跨鏈轉(zhuǎn)移驗(yàn)證的核心。它指的是消息是如何被驗(yàn)證的，以及每個(gè)框架提供的驗(yàn)證機(jī)制的設(shè)置類型——無論是單一選項(xiàng)、多個(gè)選項(xiàng)的模塊化系統(tǒng)，還是與任何橋兼容的靈活設(shè)計(jì)——允許代幣發(fā)行者根據(jù)其安全要求選擇最合適的解決方案。
盡管自定義驗(yàn)證機(jī)制提供了好處，但默認(rèn)配置仍然是使用最廣泛的 。因此，專注于默認(rèn)驗(yàn)證方案的安全性是重要的。建議團(tuán)隊(duì)在默認(rèn)設(shè)置上使用額外的驗(yàn)證方案，以增強(qiáng)他們的安全設(shè)置。
在活躍性方面，依賴多個(gè)驗(yàn)證機(jī)制既有優(yōu)點(diǎn)也有缺點(diǎn)。一方面，故障容忍度提高：如果一個(gè)服務(wù)提供商出現(xiàn)停機(jī)，其他服務(wù)可以確保持續(xù)運(yùn)行，從而增強(qiáng)系統(tǒng)的可靠性。然而，這也增加了系統(tǒng)的復(fù)雜性。每增加一個(gè)機(jī)制就引入了一個(gè)潛在的故障點(diǎn)，提高了操作中斷的風(fēng)險(xiǎn)。
2. 驗(yàn)證的靈活性
突出每個(gè)框架在定制其驗(yàn)證機(jī)制方面的靈活性——具體而言，代幣發(fā)行者是否可以從各種選項(xiàng)中選擇，或者僅限于默認(rèn)設(shè)置。
3. 顯著的預(yù)構(gòu)建驗(yàn)證機(jī)制
預(yù)構(gòu)建機(jī)制是代幣發(fā)行者可以用于消息驗(yàn)證的現(xiàn)成驗(yàn)證機(jī)制，簡(jiǎn)化了部署過程。具有更廣泛可靠的預(yù)構(gòu)建選項(xiàng)的框架通常是一個(gè)積極的信號(hào)。
雖然一些框架提供的驗(yàn)證機(jī)制比其他框架更多，但評(píng)估它們時(shí)至關(guān)重要的是要基于它們的安全范圍進(jìn)行評(píng)估，這個(gè)范圍可以從單個(gè)驗(yàn)證者到全面的驗(yàn)證者集合。
例如，OFT 提供單個(gè)驗(yàn)證者的 DVN 選項(xiàng)，以及像 CCIP 或 Axelar 這樣的更強(qiáng)大選擇，它們使用完整的驗(yàn)證者集合。同樣，Warp Token 提供諸如 Multisig ISM 這樣的 ISM，其中包括由 Hyperlane 社區(qū)管理的驗(yàn)證者，同時(shí)還有像 Aggregation ISM 的選項(xiàng)，允許團(tuán)隊(duì)結(jié)合來自多個(gè) ISM 的安全性。
此外，許多這些驗(yàn)證機(jī)制可能還沒有得到廣泛采用或在現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景中經(jīng)過徹底測(cè)試。因此，團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)仔細(xì)評(píng)估可用驗(yàn)證機(jī)制的質(zhì)量，并選擇與其所需安全級(jí)別相符的機(jī)制。我們強(qiáng)烈建議利用可用選項(xiàng)構(gòu)建一個(gè)安全且可靠的代幣驗(yàn)證設(shè)置。在將來的研究文章中，我們將深入探討每個(gè)代幣框架提供的不同驗(yàn)證機(jī)制的安全特性。
4. 默認(rèn)驗(yàn)證機(jī)制
指框架是否提供默認(rèn)的驗(yàn)證機(jī)制。這很重要，因?yàn)榇蠖鄶?shù)團(tuán)隊(duì)通常因便利而選擇默認(rèn)選項(xiàng)。如果代幣發(fā)行者打算選擇默認(rèn)選項(xiàng)，評(píng)估其安全性至關(guān)重要，同時(shí)還應(yīng)考慮利用提供的可定制功能來增強(qiáng)設(shè)置的安全性。
5. 應(yīng)用程序在驗(yàn)證中的參與
突出團(tuán)隊(duì)是否有機(jī)會(huì)參與驗(yàn)證過程，增加額外的安全層，或使其能夠控制自己的安全。這很重要，因?yàn)檫@使團(tuán)隊(duì)能夠通過將自己的驗(yàn)證設(shè)置與現(xiàn)有機(jī)制結(jié)合來增強(qiáng)安全性。這樣，如果其他驗(yàn)證方法失敗，他們可以依靠自己的保障措施來防止?jié)撛趩栴}。
例如，團(tuán)隊(duì)如 Stargate、Tapioca、BitGo、Cluster 和 Abracadabra 在 LayerZero 上運(yùn)行自己的 DVN，展示了其他團(tuán)隊(duì)如何利用可用的定制功能。
盡管需要額外的努力，但更多團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該利用這一額外的安全層。當(dāng)有效實(shí)施時(shí)，該功能可以在關(guān)鍵故障期間防止重大問題。
6. 抗審查性
定義消息是否以及如何可能被審查，這可能會(huì)禁用應(yīng)用程序并導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)的活躍性問題。在大多數(shù)情況下，即便應(yīng)用程序被審查，它們?nèi)钥梢栽谕豢蚣軆?nèi)切換到不同的驗(yàn)證機(jī)制或中繼器。然而，這需要額外的努力，并可能不是短期問題的實(shí)際解決方案。
7. 開源性
開源代碼庫使開發(fā)者能夠?qū)徲?jì)框架的安全特性和整體設(shè)置，確保對(duì)所執(zhí)行代碼的透明性。
該表比較了多個(gè)代幣框架的費(fèi)用結(jié)構(gòu)，重點(diǎn)關(guān)注每個(gè)框架如何處理協(xié)議操作、消息傳遞和任何附加費(fèi)用的成本。值得注意的是，所有框架允許在應(yīng)用層添加自定義的應(yīng)用特定費(fèi)用。此外，所有框架中的驗(yàn)證和傳輸過程中也會(huì)產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用，包括支付給中繼器、傳輸設(shè)備或類似實(shí)體的費(fèi)用。
目前，大多數(shù)費(fèi)用與消息驗(yàn)證和中繼相關(guān)。如前所述，所有代幣框架都提供使用多種機(jī)制驗(yàn)證消息的選項(xiàng)。雖然每增加一個(gè)驗(yàn)證機(jī)制提高了系統(tǒng)的安全性，但也增加了用戶的費(fèi)用和成本。
1. 協(xié)議費(fèi)用
這是指每個(gè)框架針對(duì)執(zhí)行轉(zhuǎn)賬或其他操作收取的協(xié)議級(jí)費(fèi)用。
DAO 治理的費(fèi)用開關(guān)的存在意味著代幣發(fā)行者可能需要向代幣框架背后的互操作性協(xié)議（例如，OFT 的 LayerZero 或 Warp Token 的 Hyperlane）支付額外費(fèi)用。這引入了對(duì) DAO 治理的依賴，因?yàn)閷?duì)費(fèi)用開關(guān)的任何更改都會(huì)直接影響通過這些框架發(fā)行的代幣，使它們受到 DAO 對(duì)費(fèi)用結(jié)構(gòu)的決策影響。
該表突出每個(gè)框架智能合約的關(guān)鍵屬性，強(qiáng)調(diào)其靈活性、安全性和可定制性方面的不同程度，著重于部署歷史、安全審核、提供的賞金以及用于細(xì)粒度控制的顯著定制。
需要注意的是，所有框架允許應(yīng)用設(shè)置速率限制和黑名單，這是關(guān)鍵的安全特性，當(dāng)有效使用時(shí)，可以防止重大財(cái)務(wù)損失 。此外，每個(gè)框架在智能合約部署中提供了靈活性，可以根據(jù)應(yīng)用的具體需求將其部署為不可變或可升級(jí)。
1. 部署時(shí)間
此字段顯示每個(gè)框架的智能合約部署的時(shí)間。這提供了框架運(yùn)營(yíng)時(shí)長(zhǎng)的洞見。
2. 審核
審核數(shù)量是安全的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)。審核驗(yàn)證框架智能合約的完整性，識(shí)別可能危及系統(tǒng)的漏洞或問題。
3. 賞金
賞金反映框架提供的財(cái)務(wù)激勵(lì)，以鼓勵(lì)外部安全研究人員發(fā)現(xiàn)和報(bào)告漏洞。
4. 細(xì)粒度控制的顯著特征
智能合約框架允許應(yīng)用根據(jù)其具體需求實(shí)現(xiàn)各種可定制的安全特性。此字段突出每個(gè)框架提供的幾個(gè)關(guān)鍵安全特性，以確保安全性。
每個(gè)框架帶來了獨(dú)特的特性，并且根據(jù)其技術(shù)重點(diǎn)、集成和安全保證的不同，開發(fā)人員、協(xié)議和平臺(tái)的參與程度各不相同。
1. 核心貢獻(xiàn)者
此部分凸顯了積極參與構(gòu)建和維護(hù)每個(gè)框架的各個(gè)團(tuán)隊(duì)。多樣化的貢獻(xiàn)者，不僅限于原始開發(fā)團(tuán)隊(duì)，是幾個(gè)因素的積極指標(biāo)：（1）對(duì)框架的更廣泛需求；（2）框架的可訪問性和易用性，無論是以無權(quán)限形式還是通過一般合作。
2. 采用情況
采用情況反映了每個(gè)框架的使用和吸引力水平，通過已部署的代幣數(shù)量和總安全價(jià)值來衡量。它提供了關(guān)于該框架被開發(fā)者和協(xié)議廣泛接受程度以及在保護(hù)資產(chǎn)方面的可靠性的洞察。
3. 著名團(tuán)隊(duì)
本節(jié)重點(diǎn)介紹了采用每個(gè)框架的頂級(jí)團(tuán)隊(duì)和協(xié)議，反映了它們?cè)谛袠I(yè)中的信任和整體吸引力。
4. 虛擬機(jī)覆蓋范圍
虛擬機(jī)覆蓋范圍是指每個(gè)框架支持的虛擬機(jī)的范圍。更多的虛擬機(jī)提供了在不同區(qū)塊鏈環(huán)境中更多的靈活性和兼容性。這為應(yīng)用程序和代幣發(fā)行者提供了更多可接觸的多樣化社區(qū)。
5. 部署的鏈
此字段反映了每個(gè)框架部署的鏈的數(shù)量，即每個(gè)應(yīng)用程序或代幣發(fā)行者如果決定使用特定框架，可以支持的鏈的數(shù)量。這與應(yīng)用程序可以接觸的市場(chǎng)和 DeFi 生態(tài)系統(tǒng)的數(shù)量直接相關(guān)。更高的鏈部署意味著更廣泛的流動(dòng)性訪問。
此外，盡管在不同鏈之間無權(quán)限擴(kuò)展框架的能力具有巨大潛力，但如果開發(fā)者需要自己構(gòu)建和維護(hù)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，這也可能是一項(xiàng)挑戰(zhàn)。對(duì)于一些團(tuán)隊(duì)來說，例如尋求為新鏈建立橋接支持的團(tuán)隊(duì)，這項(xiàng)努力可能是值得的。但是對(duì)于僅希望將其他鏈納入其代幣覆蓋范圍的代幣發(fā)行者來說，這可能會(huì)顯得過于復(fù)雜和資源密集。
6. 獨(dú)特差異化因素
每個(gè)框架都有獨(dú)特的差異化因素，通常體現(xiàn)在特殊功能、工具或集成方面，使其與其他框架不同。這些差異化因素通常吸引尋求特定功能或易用性，或簡(jiǎn)單地希望為其代幣提供更廣泛分發(fā)的開發(fā)者和協(xié)議。
免責(zé)聲明：本節(jié)反映了來自 @SlavaOnChain (LI.FI 的 DevRel 負(fù)責(zé)人) 的見解以及與熟悉各種框架的開發(fā)者的討論。開發(fā)者的體驗(yàn)可能會(huì)因背景和用例而有所不同。
1. 集成的簡(jiǎn)易性
指根據(jù)首次體驗(yàn)在沒有團(tuán)隊(duì)支持的情況下使用此框架部署代幣的簡(jiǎn)單程度。
2. 文檔
評(píng)估框架的指南、示例和參考資料在支持開發(fā)者理解和使用該平臺(tái)方面的有效性。
3. 開發(fā)者工具
考慮使使用框架構(gòu)建、測(cè)試和部署代幣變得更容易的庫、SDK 和實(shí)用工具集。
A. 互操作性趨勢(shì)
1. 可定制性和驗(yàn)證機(jī)制 — 所有框架在驗(yàn)證機(jī)制上都提供可定制性，標(biāo)志著互操作協(xié)議中的新趨勢(shì)。關(guān)于 wstETH 的 Lido DAO 治理論壇的討論是一個(gè)重要時(shí)刻，突顯了對(duì)此功能的需求。
2. 安全實(shí)踐 — 率限制、白名單/黑名單等特性，以及允許代幣發(fā)行者通過自定義策略和角色參與消息驗(yàn)證和安全設(shè)置，已成為框架中的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)踐，表明互操作領(lǐng)域的安全性在向積極方向發(fā)展。
3. 超越默認(rèn)設(shè)置的采納挑戰(zhàn) — 盡管自定義驗(yàn)證機(jī)制是有益的，但超越默認(rèn)設(shè)置的采用仍然較低，需要更好的關(guān)于安全選項(xiàng)的教育。確保默認(rèn)驗(yàn)證方案高度安全至關(guān)重要，因?yàn)樗鼈兪亲畛Ｓ玫摹?/p>
4. 驗(yàn)證機(jī)制 — Axelar 的驗(yàn)證者集和 Wormhole 的 Guardian 網(wǎng)絡(luò)是廣泛采用的驗(yàn)證機(jī)制，提供給多個(gè)框架。
B. 領(lǐng)先的代幣框架
1. LayerZero 的 OFT — 在已部署的代幣和總安全價(jià)值方面領(lǐng)先。它們是 2022 年首次推出 OFT (V1) 代幣框架的，并且已經(jīng)繼續(xù)鞏固他們的地位，最近主要資產(chǎn)如 WBTC 則采納了 OFT 框架。它們還為大多數(shù)鏈提供廣泛的支持和全面的開發(fā)者資源。
2. Hyperlane 的 Warp Token — 團(tuán)隊(duì)強(qiáng)烈關(guān)注使該框架和開發(fā)者工具對(duì)無權(quán)限操作友好。這通過外部團(tuán)隊(duì)構(gòu)建和維護(hù)的多個(gè)虛擬機(jī)實(shí)現(xiàn)得到了體現(xiàn)，展示了在無權(quán)限的方式下與框架合作的簡(jiǎn)便性。
3. Wormhole 的 NTT — 在跨鏈中迅速獲得了高價(jià)值代幣的采用，并在設(shè)計(jì)中提供了一些獨(dú)特的特性，如沒有協(xié)議級(jí)別的費(fèi)用開關(guān)。它是希望將代幣擴(kuò)展到 Solana 或?qū)?Solana 代幣擴(kuò)展到 EVM 生態(tài)系統(tǒng)的團(tuán)隊(duì)的熱門選擇。
4. Axelar 的 ITS — 擁有超過 $400M 的 TVL，Axelar 在前 25 名 PoS 鏈中排名。ITS 框架是一個(gè)關(guān)鍵增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力，為 TVL 和通過 Axelar 網(wǎng)絡(luò)發(fā)送的消息量做出了貢獻(xiàn)。
5. xERC20 框架 — 唯一的完全橋接無關(guān)框架，不像其它更像產(chǎn)品的框架。許多沒有自己框架的互操作協(xié)議鼓勵(lì)團(tuán)隊(duì)使用 xERC20 來部署代幣，并且一些提供了預(yù)構(gòu)建的集成模板。
6. 費(fèi)用結(jié)構(gòu)差異 — xERC20 和 NTT 是兩個(gè)沒有協(xié)議級(jí)別費(fèi)用開關(guān)的框架。
代幣框架正在上升，它們可能會(huì)改變多鏈?zhǔn)澜缰袃r(jià)值流動(dòng)的一切。目前，在鏈之間轉(zhuǎn)移資產(chǎn)通常需要流動(dòng)性池或 求解者，但是代幣框架消除了這些需求。相反，資產(chǎn)可以通過互操作協(xié)議直接在所需鏈上鑄造。
實(shí)際上，代幣框架可能是包裝資產(chǎn)的終結(jié)者。流動(dòng)性不再需要在鏈之間分散。你可以在任何鏈上鑄造可替代資產(chǎn)，并且它們可以在鏈間交易，僅需支付 gas 費(fèi)用。我們已經(jīng)開始看到這種轉(zhuǎn)變的跡象。Circle 推出了 CCTP，以繞過 USDC 的包裝代幣問題，許多大團(tuán)隊(duì)和高價(jià)值代幣現(xiàn)在正在采納代幣框架。這是事情加速的一個(gè)跡象。
然而，對(duì)于第三方傳染風(fēng)險(xiǎn)的有效關(guān)注是合理的 — 如果互操作協(xié)議失敗，它們可能會(huì)影響所有基于它們構(gòu)建的項(xiàng)目。盡管存在這些風(fēng)險(xiǎn)，采用情況仍在增長(zhǎng)。
另一種觀點(diǎn)：在一個(gè)鏈抽象的未來，代幣框架可能不再重要，因?yàn)榍蠼庹邔⒂脩粼鷰旁诤笈_(tái)交換。而盡管這有其真實(shí)性 — 用戶不需要考慮代幣 — 但卻忽視了一個(gè)關(guān)鍵角度。求解者本身呢？對(duì)于他們來說，代幣框架可能非常有用。它們解決了庫存和再平衡的煩惱，因?yàn)樗鼈儾恍枰鲃?dòng)性在鏈間移動(dòng)。這就是求解者們喜歡使用 CCTP 來移動(dòng) USDC 的原因 — 價(jià)格便宜、高效，非常適合跨鏈再平衡。
這一切如何形勢(shì)仍然有待觀察。也許我們只需要代幣框架用于少數(shù)邊緣鏈，或者它們將成為加密中部署代幣的標(biāo)準(zhǔn)。我們今天所知道的是，互操作框架的采用正在增長(zhǎng)，競(jìng)爭(zhēng)也在加劇。增長(zhǎng)的煩惱是什么？碎片化。競(jìng)爭(zhēng)框架將分散資產(chǎn)和流動(dòng)性，我們不會(huì)看到一刀切的解決方案。激勵(lì)機(jī)制只是不允許這樣。
這讓我們想到解決流動(dòng)性碎片化的另一種方案：聚合。這就是像 LI.FI 的參與者發(fā)揮作用的地方。通過整合多個(gè)代幣框架并為應(yīng)用和用戶抽象化復(fù)雜性，我們的 API 實(shí)現(xiàn)了無縫代幣交換，無論其機(jī)制是基于池、基于意圖，還是鎖定/銷毀和鑄造。唯一重要的是以最佳價(jià)格獲得所需的代幣。
喜來順財(cái)經(jīng)
