撰文：Yangz，Techub News
近日，Aave Chan Initiative (ACI) 創(chuàng)始人 Marc Zeller 發(fā)起社區(qū)提案，提議調(diào)整 Polygon 上 Aave V2 和 V3 的風險參數(shù)，并明文「鼓勵從 Polygon 遷移」。作為 Polygon 上 TVL 最高的應用（DeFillama?數(shù)據(jù)顯示，撰文時，Polygon 總 TVL 約 12.1 億美元，其中有約 4.5 億美元由 Aave 提供 ），Aave 此舉立刻引發(fā)了行業(yè)關(guān)注，也爆發(fā)了 Polygon 團隊與 Aave 團隊間的口角之爭。
Polygon 聯(lián)合創(chuàng)始人 Sandeep Nailwal 指責 Aave 領(lǐng)導層「吃不到葡萄說葡萄酸」，稱「這種行為極具壟斷性和反競爭性，且不符合 Web3 的精神。」而 Aave 創(chuàng)始人 Stani Kulechov 則回應稱，Polygon 的這種行為實為「惡人先告狀」，在用戶普遍反對的情況下，迅速造謠并「甩鍋」給 Aave 領(lǐng)導層。
那么，這場突發(fā)口角的根源在哪？究其原因，這一切都源于 Polygon 社區(qū)發(fā)布的一項 Pre-PIP 改進提案。
12 月 12 日，Allez Labs 與 DeFi 協(xié)議 Morpho 和 Yearn 合作起草了該提案。提案稱，目前 Polygon PoS 跨鏈橋上有約 13 億美元的穩(wěn)定幣儲備（DAI、USDC 和 USDT）處于閑置狀態(tài)，按目前的基準借貸利率計算，這就相當于每年約有 7000 萬美元的收益是被浪費的。因此，三者提議將這些穩(wěn)定幣儲備部署到各種收益策略的借貸協(xié)議中，并啟動新的生態(tài)激勵計劃，以擴大 Polygon PoS 和 AggLayer 的 DeFi 生態(tài)。
具體而言，該提案提議將 DAI 兌換成 Maker 的 sUSDS，并將 USDC 和 USDT 存入 Morpho Vaults 賺取收益。此外，Allez Labs 將作為風險管理者對后續(xù)其他可能的 Morpho Vaults 進行風險分析。而 Yearn 將作為生態(tài)激勵計劃的管理者，為每個獲批資產(chǎn)創(chuàng)建一個 Polygon 生態(tài) Yearn Vault，并利用 Morpho 市場和 sUSDS 策略獲得的收益獎勵這些 Vault 的存款者。
乍一看，這一提案似乎并無什么不妥。但在 Aave 領(lǐng)導層看來，該提案之下隱藏著「巨大風險」。明面上，就像 Marc Zeller 引用的歷來跨鏈橋漏洞給 DeFi 生態(tài)造成損失的各種例子所反映的，這份提案對 Aave 來說有著資金安全風險。其次，正如大家所看到的，該提案的發(fā)起人就是該提案三個最主要的受益者。作為 Polygon 生態(tài)中的 TVL 排名第一的應用，Aave 可能感受到了「被忽視」或「被背叛」的滋味。
此外，Stani Kulechov 在其回應中指出，這項提案其實是 Polygon 與上述三方「暗通款曲」后的結(jié)果，且有消息稱，Polygon 因此完成了巨額代幣交易。Stani Kulechov 表示，Polygon 用戶從一開始就對該提案表達了不滿，而 Polygon 領(lǐng)導層今日才「假惺惺」地稱自身也不支持該提案的說法，只是在「編造借口」。為了保護用戶資產(chǎn)安全，Aave DAO 才提出了「退出 Polygon」的提案。
然而，這一出于「保護用戶安全」的提案在 Polygon 眼里卻是「吃不到葡萄說葡萄酸」。Polygon 聯(lián)合創(chuàng)始人 Sandeep Nailwal 在就此事的回應中表示，當這一預案首次提交討論時，Aave 領(lǐng)導層曾大力游說以確保跨鏈資金用于在 Aave 部署。而在 Polygon 治理門戶網(wǎng)站上公開征求建議書的過程中，Aave 領(lǐng)導層也召開了多次會議，并邀請 Polygon Labs 領(lǐng)導層參加各種晚宴和演示會，以爭取 Polygon Labs 的支持，并「選擇 Aave」作為跨鏈流程的利益攸關(guān)方。此外，Aave 方也發(fā)布了相關(guān)提案，只是并未引起 Polygon 社區(qū)的廣泛討論。相比之下，Morpho（Aave 的主要競爭對手）的提案獲得了更多社區(qū)成員的支持。
Nailwal 稱，Aave「無視已經(jīng)到位的安全措施，更像是『吃不到葡萄說葡萄酸』。具有諷刺意味的是，此舉會損害它聲稱要保護的用戶，破壞他們對穩(wěn)定、繁榮的 DeFi 生態(tài)的訪問。一邊聲稱關(guān)心用戶安全，一邊又試圖破壞那么多用戶依賴的生態(tài)的穩(wěn)定，是虛偽的。」
除了對安全性方面的探討，雙發(fā)的口角還上升到了對各自治理形式的攻擊。Polygon Labs 首席執(zhí)行官 Marc Boiron?指出，Aave 及其周邊團隊是「壟斷企業(yè)」，并使用骯臟的手段制造恐懼。Boiron 表示，Marc Zeller 昨日向其發(fā)送了私信，「試圖恐嚇」說 Aave DAO 一定會通過「退出 Polygon」的提案。而 Stani Kulechov 則表示，Aave DAO 只是發(fā)起討論并采取行動保護用戶，「將 Aave DAO 的提議定性為反競爭行為是不準確的，而且轉(zhuǎn)移了人們對真正問題，也就是對用戶安全的關(guān)注。」Stani Kulechov 稱，「Aave 支持不可變治理。Aave 甚至允許在友好分叉政策下使用項目方自己的代幣進行治理。（相反）如果 Polygon 希望掌握更多對跨鏈資產(chǎn)投資策略的控制權(quán)，他們完全可以推出一個量身定制的市場。」
目前看來，Allez Labs 與 Morpho 和 Yearn 發(fā)起的提案大概率不會通過，而 Aave 是否會真的退出 Polygon 生態(tài)也不得而知（注，Lido 已宣布將逐步關(guān)停在 Polygon 上的質(zhì)押服務）。雖然這場爭執(zhí)很快會過去，但背后的問題值得深思。在不考慮雙方是否存在虛假言論的情況下，從 Aave 的風險防范到 Polygon 的生態(tài)擴展，雙方都在為自身和用戶爭取最大利益。那么，在這個利益至上的行業(yè)中，是否只能看到競爭，而看不到共生？
喜來順財經(jīng)
