撰文：Yangz，Techub News
Polymarket 無疑是本次美國大選背后最為出圈的 Web3 應(yīng)用。在《華爾街日報(bào)》等各大主流媒體還在預(yù)測關(guān)鍵搖擺州的投票結(jié)果時(shí)，這個由 26 歲「神童」 Shayne Coplan 創(chuàng)立的去中心化預(yù)測市場就提前做出了「特朗普勝選」的判斷。而在大選「塵埃落定」后的這幾天，圈內(nèi)更是爆發(fā)了關(guān)于 Polymarket 是否屬于以太坊生態(tài)的討論，希望借著 Polymarket 的大火，挽回一點(diǎn)以太坊生態(tài)的「面子」。
盡管 Polymarket 受到諸如 V 神等許多大佬的追捧，被視作是「真相機(jī)器」，但該平臺也飽受各種爭議。本文旨在盤點(diǎn)圍繞 Polymarket 的各種疑慮，希望理性看待這一平臺。畢竟越是大火的時(shí)候，就越要冷靜。
首先是對 Polymarket 創(chuàng)始人 Shayne Coplan 和該平臺主要投資者 Peter Thiel 本身政治立場的質(zhì)疑。
《紐約時(shí)報(bào)》記者?Teddy Schleifer?曾于 7 月 20 日在推特上曬出一張合照。照片上，Shayne Coplan 頂著一頭卷發(fā)，在一眾身穿西裝、梳著背頭的共和黨代表中顯得格外突出。而照片中的其他人員包括特朗普長子小唐納德·特朗普（Donald Trump Jr.）以及 Omeed Malik、Shervin Pishevar 等特朗普支持者。根據(jù)時(shí)間推測，照片應(yīng)該是攝于共和黨全國代表大會期間。
除 Shayne Coplan 自身之外，該預(yù)測市場平臺的主要投資者，PayPal 聯(lián)合創(chuàng)始人及 Founders Fund 創(chuàng)始人 Peter Thiel 明牌特朗普支持者的身份也為其引來了「政治偏向」的質(zhì)疑。
盡管 Shayne Coplan 已就相關(guān)質(zhì)疑進(jìn)行了回應(yīng)，強(qiáng)調(diào) Polymarket 堅(jiān)持無黨派立場，并非政治工具，且 Peter Thiel 無董事會席位，也無所謂的控制權(quán)，但這種回應(yīng)真的能消除人們心中的疑慮嗎？
對于此事，其實(shí)還有一些報(bào)道不容忽略。據(jù) Politico 及其記者 Daniel Lippman 披露，Shayne Coplan 不只是出現(xiàn)在了共和黨的全國代表大會上，他還為民主黨全國代表大會舉辦了會后派對。此外，Coplan 還在一場哈里斯競選籌款活動中，與民主黨副總統(tǒng)候選人、明尼蘇達(dá)州州長 Tim Walz 進(jìn)行了合影。
所以，除了「政治立場」這一可能因素，Shayne Coplan 的這些動作也可能只是為了推廣 Polymarket，只是純粹的「廣告攻勢」。就像彭博社報(bào)道的那樣，Polymarket 為出圈可謂是不遺余力。該平臺曾在共和黨全國代表大會期間向與會者發(fā)放印有自身品牌的棒球帽，并雇人（報(bào)酬 1050 美元）充當(dāng)人肉廣告牌進(jìn)行宣傳。今年早些時(shí)候，Polymarket 還在曼哈頓張貼以拳擊為主題的冠軍海報(bào)，宣傳特朗普對拜登的選舉賠率。此外，該平臺還于 7 月宣布聘請了知名政治民調(diào)分析師 Nate Silver 擔(dān)任顧問。
除了對創(chuàng)始人政治立場上的質(zhì)疑，市場還對 Polymarket 大選預(yù)測市場是否存在「資本操縱」提出了質(zhì)疑。10 月 18 日，《華爾街日報(bào)》發(fā)文稱 Polymarket 上特朗普領(lǐng)先態(tài)勢實(shí)為資本「造勢」。其指出，這種激增可能是由四個 Polymarket 賬戶造成的「假象」。區(qū)塊鏈分析公司 Arkham Intelligence 首席執(zhí)行官 Miguel Morel 在審查過后也表示，這 4 個賬戶屬于同一實(shí)體。一時(shí)間，市場嘩然。
然而，根據(jù)最新報(bào)道，這位「巨鯨」為法國一自稱為 Théo 的投資者，其在接受《華爾街日報(bào)》的采訪時(shí)指出，自己曾在美國生活，之前在多家銀行從事交易員工作。Théo 表示，自己巨額下注背后并無「政治立場」，只為「賺錢」，且所投資金是大部分為「可用流動資產(chǎn)」。此外，Polymarket 也表示，該公司在進(jìn)行調(diào)查后，得出的結(jié)論是，該交易員是基于「個人對選舉的看法」進(jìn)行投注的，并未發(fā)現(xiàn)任何信息表明該用戶操縱或試圖操縱市場。
在官方「排除」上述可能的「資本操縱」質(zhì)疑后，Polymarket 真的就如埃隆·馬斯克所言，因?yàn)槭恰刚娼鸢足y的投注」就一定比傳統(tǒng)民調(diào)更靠譜嗎？
其實(shí)，公眾對該平臺的真實(shí)交易量也提出了疑慮。區(qū)塊鏈風(fēng)險(xiǎn)分析公司?Chaos Labs?發(fā)布報(bào)告指出，僅在總統(tǒng)預(yù)測上，大約三分之一的交易量可能屬于洗盤交易，而 Inca Digital 則發(fā)現(xiàn)，Polymarket 網(wǎng)站上報(bào)告的總統(tǒng)選舉預(yù)測交易量與鏈上數(shù)據(jù)不符。Inca Digital 稱總統(tǒng)選舉預(yù)測市場的實(shí)際交易額約為 17.5 億美元，而 Polymarket 報(bào)道的數(shù)字為 27 億美元。
對于此事，筆者暫未查到 Polymarket 的回應(yīng)。而洗盤交易其實(shí)在 Web3 應(yīng)用中十分常見，除了平臺自身可能會為更光鮮的數(shù)據(jù)進(jìn)行暗箱操作外，「空投」的魅力也會吸引許多 Degens 前來提前「埋伏」，形成虛假的繁榮。今年 9 月，The Information?就援引消息人士報(bào)道稱，Polymarket 正考慮通過代幣發(fā)行籌集超過 5000 萬美元資金，只不過 Polymarket 尚未做出最終決定，代幣發(fā)行也無明確時(shí)間表。
如果說「洗盤交易」大家已見怪不怪，那么對于布局預(yù)測市場賽道的 Polymarket 而言，也應(yīng)如此嗎？在筆者看來，這種做法其實(shí)會危及預(yù)測市場的本質(zhì)。當(dāng)大批虛假用戶涌入預(yù)測市場時(shí)，他們的選擇并不能代表真實(shí)的市場情緒。如果賠率相差無幾，他們會隨意做出選擇，但如果賠率出現(xiàn)較大差距時(shí)，出于 degen 們的特性，他們可能會稍加思考，投向哪怕只有 1 成可能的那一方。
2022 年 1 月，Polymarket 因「未經(jīng)注冊在美國運(yùn)營」被美國商品期貨交易委員會（CFTC）處以 140 萬美元的民事罰款。作為和解協(xié)議的一部分，該公司承諾逐步停止在美國的服務(wù)，并禁止美國用戶訪問。
然而，事實(shí)情況是，除了大批美國用戶仍然可以通過 VPN 等手段繼續(xù)訪問該網(wǎng)站外，據(jù)彭博社報(bào)道，Meta 的廣告庫顯示，Polymarket 所有者 Blockratize 近期曾花費(fèi)約 269,875 美元在 Facebook 和 Instagram 上向數(shù)百萬美國用戶投放大選廣告。此外，Polymarket 高級發(fā)展總監(jiān) Armand Saramout 曾于 9 月尋求與美國社媒 KOL 達(dá)成贊助協(xié)議。過去幾周，擁有大量粉絲的 Instagram 博主一直在使用 #PMPartner 和 #PolymarketPartner 等標(biāo)簽發(fā)布 Polymarket 贊助的內(nèi)容。雖然 Polymarket 發(fā)言人證實(shí)此舉并非為了激發(fā)美國訪客的交易，但總給人一種「表面服從，實(shí)則肆意妄為」的感覺。
Polymarket 的出圈對 Web3 行業(yè)而言，肯定是一大利好，我們也期待著這個去中心化預(yù)測市場平臺能像 Coplan 所說的那樣，成為「替代新聞源」或是「媒體的未來」。然而，Polymarket 現(xiàn)在需要考慮的是，美國大選算是塵埃落定了，在少了這么一大熱點(diǎn)之后， 之后該如何發(fā)展？也許推出代幣會是其考慮的維持增長的方式之一，但哪怕是推出了代幣，也請不要忘了向公眾提供更準(zhǔn)確、實(shí)時(shí)事件預(yù)測的使命。
喜來順財(cái)經(jīng)
