得分范圍分為A、B、C、D四個(gè)等級，其中75-80分為A級，65-75分為B級，58-65分為C級，其余為D級。得分越高，表示風(fēng)險(xiǎn)越小，評級等級越高。網(wǎng)貸評級報(bào)告雖可作為參考，但其時(shí)效性較強(qiáng)，不能完全依賴過去的評級報(bào)告來了解當(dāng)前平臺運(yùn)營狀況。
此次評級采用了一套標(biāo)準(zhǔn)化的評估體系，旨在客觀、公正地評價(jià)平臺的風(fēng)險(xiǎn)水平。評級指標(biāo)涵蓋了平臺的運(yùn)營能力、財(cái)務(wù)狀況、風(fēng)控措施等多個(gè)維度，確保評估結(jié)果能夠全面反映平臺的風(fēng)險(xiǎn)狀況。通過對比不同地區(qū)的平臺評級，可以發(fā)現(xiàn)地域?qū)ζ脚_風(fēng)險(xiǎn)水平的影響，為投資者提供更豐富的參考信息。
參考網(wǎng)貸評級，對于無經(jīng)驗(yàn)的網(wǎng)貸使用者來說，能夠幫助他們了解平臺的優(yōu)劣，降低風(fēng)險(xiǎn)。對于有經(jīng)驗(yàn)的投資者，則能從中篩選出優(yōu)質(zhì)平臺，提高資金利用率。然而，將評級視為金科玉律而非參考，是使用評級的誤區(qū)。一旦評級平臺出現(xiàn)問題，指責(zé)評級機(jī)構(gòu)成為騙子，而非自我反思，是不少投資者的常見行為。
“中國網(wǎng)貸評價(jià)體系” 課題組由來自中國社科院金融研究所、新華社旗下中證金牛金融研究中心及權(quán)威部委研究機(jī)構(gòu)的研究人員組成。
1、羿飛網(wǎng)貸評級在其中也頗具人氣。羿飛平臺五星排行榜，由知名網(wǎng)貸評論人羿飛打造，是最早、影響力最大的P2P評級系統(tǒng)之一，具有豐富專業(yè)知識與金融實(shí)踐操作經(jīng)驗(yàn)。其權(quán)威性和可靠性遠(yuǎn)超其他網(wǎng)絡(luò)金融排名。羿飛的五星平臺評級系統(tǒng)已持續(xù)運(yùn)營三年，累計(jì)訪問量超過百萬次，獨(dú)立客觀為其最大特點(diǎn)。
2、羿飛，天使投資人，互聯(lián)網(wǎng)金融觀察家，P2P網(wǎng)貸意見領(lǐng)袖獨(dú)，“網(wǎng)貸天眼”專欄作家、多家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)董事，尤努斯中國顧問團(tuán)成員。在《中國經(jīng)濟(jì)報(bào)告》、《中國外匯》、《華夏理財(cái)》等發(fā)表文章200余篇，多次擔(dān)任CCTV財(cái)經(jīng)、證券、新聞?lì)l道和BTV財(cái)經(jīng)頻道節(jié)目嘉賓。2009年開始接觸P2P投資，見證了P2P行業(yè)的發(fā)展。
3、P2P網(wǎng)貸最新評級中，愛投資在整體統(tǒng)計(jì)的2296家平臺中排第102名，在貸羅盤統(tǒng)計(jì)的488家平臺中排第66名，在融360統(tǒng)計(jì)的100家平臺中排第96名；網(wǎng)貸之家、網(wǎng)貸天眼、星火評級、羿飛評級等均無排名。
4、羿飛認(rèn)為，央行征信系統(tǒng)作為“大殺器”，將對民間借貸機(jī)構(gòu)接入，對投機(jī)者形成威懾，提高金融資產(chǎn)配置效率。然而，接入系統(tǒng)的過程非常困難，目前尚無一家網(wǎng)貸平臺與央行征信系統(tǒng)對接，即使是一些大平臺，也僅在構(gòu)建自己的信用體系。我國征信系統(tǒng)發(fā)展尚不成熟，社會機(jī)構(gòu)完全接入央行征信系統(tǒng)仍需一段時(shí)間。
1、得分越高，表示風(fēng)險(xiǎn)越小，評級等級越高。網(wǎng)貸評級報(bào)告雖可作為參考，但其時(shí)效性較強(qiáng)，不能完全依賴過去的評級報(bào)告來了解當(dāng)前平臺運(yùn)營狀況。投資人應(yīng)提高自身的知識水平，綜合考慮評級數(shù)據(jù)與自身分析，做出更加明智的投資決策。評級體系的構(gòu)建旨在提供客觀、全面的平臺評估標(biāo)準(zhǔn)，為投資人提供參考依據(jù)。
2、社科院最新發(fā)布的報(bào)告對104家代表性P2P平臺進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)評級。評級對象根據(jù)地域劃分，廣東平臺數(shù)量最多，達(dá)33家，其次為北京，有32家，上海15家，浙江7家，山東4家，四川與重慶各有3家，江蘇2家，安徽、湖北、山西、陜西、貴州則各有一家。
3、參考網(wǎng)貸評級，對于無經(jīng)驗(yàn)的網(wǎng)貸使用者來說，能夠幫助他們了解平臺的優(yōu)劣，降低風(fēng)險(xiǎn)。對于有經(jīng)驗(yàn)的投資者，則能從中篩選出優(yōu)質(zhì)平臺，提高資金利用率。然而，將評級視為金科玉律而非參考，是使用評級的誤區(qū)。一旦評級平臺出現(xiàn)問題，指責(zé)評級機(jī)構(gòu)成為騙子，而非自我反思，是不少投資者的常見行為。
4、“中國網(wǎng)貸評價(jià)體系” 課題組由來自中國社科院金融研究所、新華社旗下中證金牛金融研究中心及權(quán)威部委研究機(jī)構(gòu)的研究人員組成。
喜來順財(cái)經(jīng)
